- відповідач: Стефанчишин Роман Володимирович
- позивач: Стефанчишин Ірина Володимирівна
- позивач: Стефанчишена Ірина Володимирівна
- відповідач: Стефанчишен Роман Володимирович
- Представник позивача: Нетідова Світлана Іванівна
- Представник відповідача: Коваль Максим Григорійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 482/1913/15-ц
Провадження № 2/522/2530/24
У Х В А Л А
29 травня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2004 року народження до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 березня 2017 року клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження по справі по справі № 482/1913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 482/12/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким процесуальні кодекси викладені в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
З огляду на вищевикладене, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
Зупинення провадження у справі – це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
З врахуванням того, що провадження зупинено на підставі ухвали суду від 31 березня 2017 року, забезпечуючи основний принцип цивільного судочинства розумність строків розгляду справи судом, вважаю необхідним поновити провадження по справі з метою з`ясування обставин справи, а саме визначення кола Позивачів, оскільки під час звернення до суду ОСОБА_1 зверталась в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка на дату поновлення провадження є повнолітньою.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За даних підстав вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України,
постановив:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2004 року народження до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2024 року на 14 годині 00 хвилин.
Здійснити виклик в судове засідання учасників справи.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя Л. М. Чернявська
- Номер: 2/482/668/2015
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 482/1913/15-ц
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чернявська Л.М.
- Результати справи: передано до іншого суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 2/522/1767/20
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 482/1913/15-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чернявська Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 2/522/2530/24
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 482/1913/15-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чернявська Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 2/522/377/25
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 482/1913/15-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чернявська Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 03.12.2024