Справа № 353/1020/23

Провадження № 1-в/353/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді  - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання  -  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, -  

в с т а н о в и в :

Захисник засудженої ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив вирішити питання щодо внесеної на депозитний рахунок суду застави за ОСОБА_3 у розмірі 80520,0 грн.

22.05.2024 року захисник засудженої ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду його клопотання про вирішення питання щодо внесеної на депозитний рахунок суду застави за ОСОБА_3 у розмірі 80520,0 грн.

Засуджена ОСОБА_3 , її захисники – адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Начальник Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутності та не заперечив щодо залишення без розгляду клопотання захисника.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання у разі неприбуття учасників провадження не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин, клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, підлягає залишенню без розгляду, оскільки захисник засудженої ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 подав відповідну заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_8