КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3458/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1

Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

28 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 у об`єднаних кримінальних провадженнях №12022116070000175 від 07.11.2022 року, №120231111300001934 від 21.01.2023 року, №12023116070000076 від 25.07.2023 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 246 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за Баришівським районним судом Київської області від 15 лютого 2024 року, частково приєднано покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 06вересня 2022року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор Броварської окружної прокуратури Микола Сонька подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року змінити в частині призначеного покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року змінити в частині призначеного покарання, яким за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 246 КК України призначити покарання у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правами на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_5