КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: № 369/5183/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження: № 11-кп/824/4087/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія: ч. 1 ст. 129 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 000 86 від 15 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2024 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього за № 120 211 163 900 000 86 від 15.03.2021, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрито.

Відмовлено в задоволенні клопотання прокурора, представника потерпілого та потерпілого про застосування спеціальної конфіскації на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2021 на мисливську гладкоствольну рушницю "Beretta НОМЕР_2?, котру упаковано до поліетиленового пакету фіолетового кольору та скріплено биркою з підписами понятих, мисливські набої 12 калібру в кількості 194 шт., котрі упаковано до спец.пакету експертна служба № 7299148, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_5 , котрий упаковано до спец.пакету експертна служба № 3586921, виявлені та вилучені в ході обшуку 26.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

У проваджені вирішена доля речових доказів, зокрема вказаної рушниці.

Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 22.05.2024 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2024, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_5 - на 16 год. 30 хв. 25 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2