КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: № 369/16769/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/4086/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія: ст. 356; ч. 2 ст. 162 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 154 100 004 43 від 12 грудня 2020 року ОСОБА_3 , яка брала участь у провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 154 100 004 43 від 12.12.2020 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 284 КПК України, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 154 100 004 43 від 12.12.2020 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 154 100 004 43 від 12.12.2020 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 154 100 004 43 від 12 грудня 2020 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судоловому провадженні, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 червня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2