- заявник: ВДВС Золочівського РУЮ
- позивач: Гамрат Оксана Ігорівна
- заява: Гамрат Павло Михайлович
- позивач: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
- заявник: Зозуля Вячеслав Володимирович
- відповідач: ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус"
- відносно якої вирішується питання: Відділ ДВС Полтавського РУЮ
- скаржник: Зозуля Вячеслав Володимирович
- стягувач (заінтересована особа): ВДВС Полтавського РУЮ
- заявник: Кредитна спілка "Імперіал ЛТД"
- відповідач: Павлов Юрій Анатолійович
- відповідач: Чернишова Ірина Миколаївна
- відповідач: Тарасов Геннадій Миколайович
- відповідач: Дубовик Людмила Олександрівна
- відповідач: Тарасов Ігор Миколайович
- боржник: Тарасов Геннадій Миколайович
- заявник: ПАТ КБ Приватбанк
- відповідач: Онищенко Наталія Іванівна
- заявник: КС "Імперіал ЛТД"
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ КБ "Приватбанк"
- боржник: Кушнарьова Інна Іванівна
- заявник: менеджер ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" Жигаренко Сергій Віталійович
- заявник: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
- відповідач: Пугач Сергій Миколайович
- відповідач: Сліпчук Наталія Степанівна
- відповідач: Пугач (Сліпчук) Інна Григорівна
- боржник: Пугач Інна Григорівна
- відповідач: Пугач Інна Григорівна
- Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
- Третя особа: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
- Представник позивача: Лошкарьов Федір Анатолійович
- відповідач: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
- позивач: МАРТИИНОВ ЮРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
- відповідач: Остапчук Олександр Валерійович
- позивач: Остапчук Лариса Михайлівна
- відповідач: Червонознам'янська сільська рада
- позивач: Друмов Володимир Володимирович
- позивач: Філімоненко Вікторія Вікторівна
- відповідач: Філімоненко Євген Анатолійович
- відповідач: Відділ Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції
- відповідач: Українська універсальна біржа
- позивач: Прокопець Олександр Леонідович
- заявник: МАРТИИНОВ ЮРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
- відповідач: Гресько Сергій Васильович
- позивач: Гресько Тамара Володимирівна
- заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Представник апелянта: Гонтаренко Артем Костянтинович
- заінтересована особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
- заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум Херсон"
- позивач: Левочко Наталія Іванівна
- відповідач: Дочірнє підприємство "Полтавський обладор" АТ "Державна акціонарна компанія "Автомобільні дороги України"
- відповідач: Нестерчук Сергій Станіславович
- позивач: Нестерчук Любов Констянтинівна
- адвокат: Гонтаренко Артем Костянтинович
- позивач: "Приватбанк"
- відповідач: Германчук Ігор Іванович
- позивач: ВАТ "Дніпрообленерго"
- відповідач: Задорожний Ігор Степанович
- відповідач: Мшанецької сільської ради
- позивач: Паєвський Богдан Іванович
- відповідач: Єнєв Василь Васильович
- позивач: Єнєва Марина Вікторівна
- відповідач: Оніксімов Володимир Васильович
- позивач: Оніксімова Ніна Степанівна
- позивач: Орган опіки та піклування Кіровоградської РДА
- відповідач: Волошина Світлана Олегівна
- відповідач: Орлецький Микола Георгійович
- позивач: Орлецька (д.п.Миронюк) Марія Василівна
- відповідач: Вишневський Валерій Володимирович
- позивач: Вишневська Галина Михайлівна
- відповідач: Стан Микола Володимирович
- позивач: Стан Світлана Петрівна
- цивільний позивач: Ляшко Людмила Іванівна
- цивільний відповідач: Ляшко Василь Анатолійович
- Третя особа: Ляшко Ганна Василівна
- відповідач: Закревський Олег Петрович
- позивач: Закревська Ірина Володимирівна
- відповідач: Гурин Сергій Олексійович
- позивач: Гурин Марія Василівна
- відповідач: Лучинський Олександр Генадійович
- позивач: Лучинська Тетяна Миколаївна
- позивач: Гетьман Андрій Іванович
- відповідач: Нововелідницька сільська рада
- відповідач: Бублій Анатолій Васильович
- позивач: Бублій Аліна Іванівна
- відповідач: Яковлєв Володимир Миколайович
- позивач: Яковлєва Ганна Федорівна
- відповідач: Ковальчук Дмитро Андрійович
- позивач: Харьківський національний університет внутрішніх справ
- позивач: КП "Березнекомуненергія"
- відповідач: Яковишин Олександр Вікторович
- відповідач: Сиротюк Валерій Андрійович
- позивач: Сиротюк Анна Валеріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У х в а л а
23 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 2-399/11
Провадження № 61-6855ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився з касаційною скаргою, яку від імені ОСОБА_1 (далі - скаржник) подав адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович (далі - адвокат),
на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 березня 2024 року
у справі за заявою скаржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
за участю заінтересованих осіб - Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - і
в с т а н о в и в:
1. 9 травня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу на зазначене судове рішення (вх. № 16170/0/220-24 від 10 травня 2024 року). Для підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника подав ордер на надання правничої (правової) допомоги, сформований у системі «Електронний суд» 13 лютого 2024 року.
2. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути, оскільки її підписала особа, яка не підтвердила повноваження на представництво інтересів скаржника відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
3. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК України).
5. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
6. В Україні встановлена єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (пункт 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі - Положення)).
7. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (пункт 4 Положення).
8. Бланки ордерів згідно затвердженої типової форми генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, слідуючи командам системи (пункт 6 Положення).
9. Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).
10. З огляду на вказані приписи Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер має відповідати встановленим вимогам до форми та змісту. Доданий до касаційної скарги ордер не відповідає типовій формі, затвердженій Радою адвокатів України, виконаний не на бланку, згенерованому на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України, та не містить деяких обов`язкових реквізитів, передбачених у пункті 12 Положення. З огляду на вказане відсутні підстави вважати, що адвокат підтвердив повноваження подати касаційну скаргу в інтересах скаржника. Тому цю скаргу суд не може прийняти до розгляду.
11. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
12. Оскільки адвокат не додав до касаційної скарги оформлений відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер, що підтверджує право представляти інтереси скаржника, касаційну скаргу слід повернути. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
у х в а л и в :
повернути касаційну скаргу (вх. № 16170/0/220-24 від 10 травня 2024 року), яку від імені ОСОБА_1 подав адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович, на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб - Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Гудима
- Номер: 6/445/55/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 20.05.2015
- Номер: 2-зз/554/45/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 4-с/554/91/2015
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 4-с/554/2/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 6/431/134/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 6/431/173/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 03.08.2016
- Номер: 6/431/250/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: 2-др/707/10/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 02.12.2016
- Номер: 6/431/53/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 24.04.2018
- Номер: 6/663/5/19
- Опис: видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2018
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 6/161/98/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 6/161/147/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2020
- Дата етапу: 05.03.2020
- Номер: 2-др/161/48/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 6/766/1179/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2021
- Дата етапу: 08.12.2021
- Номер: 6/144/7/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 2/222/2583/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 6/144/7/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 2/222/2583/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 6/144/7/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 2/222/2583/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 6/144/7/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 2/94/11
- Опис: Стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-річного віку.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 2/510/21/16
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2010
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 2/391/11
- Опис: про визнання оцінки недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 6/766/211/22
- Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2021
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 22-ц/819/137/24
- Опис: заяву адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах Мартинова Юрія Євгенійовича про визнання виконавчого листа у справі №2-399/11 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 22-ц/819/137/24
- Опис: заяву адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах Мартинова Юрія Євгенійовича про визнання виконавчого листа у справі №2-399/11 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 20.02.2024
- Номер:
- Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 61-6855 ск 24 (розгляд 61-6855 ск 24)
- Опис: про визнання виконавчого листа у справі таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 61-6855 ск 24 (розгляд 61-6855 ск 24)
- Опис: про визнання виконавчого листа у справі таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2024
- Дата етапу: 23.05.2024
- Номер: 22-ц/819/137/24
- Опис: за заявою адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах Мартинова Юрія Євгенійовича про визнання виконавчого листа у справі №2-399/11 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 26.03.2024
- Номер: 6/766/211/22
- Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2021
- Дата етапу: 26.03.2024
- Номер: 2-399/2011
- Опис: стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 10.12.2011
- Номер: 6/766/1179/21
- Опис: визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2021
- Дата етапу: 10.12.2021
- Номер: 2/441/2111/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2009
- Дата етапу: 16.05.2012
- Номер:
- Опис: Паєвський Б.І про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2/1116/1225/11
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2/2217/17/2012
- Опис: Про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 14.03.2012
- Номер: 2/1108/2514/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 01.02.2012
- Номер: 2/910/2038/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2/1911/1847/11
- Опис: про стягнення аліментів на час навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 2/1105/923/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання дітей та дружини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 2/1023/6652/11
- Опис: про стягненя аліментів на повнолітню дитину на період навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 2/220/3069/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2/622/1790/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер:
- Опис: визнання додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2/63/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 2/1617/1618/11
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер: 2/618/1644/11
- Опис: прог стягнення коштів за навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 16.04.2014
- Номер: 2/10526/11
- Опис: стягнення боргу за теплопостачання та за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2/0418/2039/11
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-399/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2009
- Дата етапу: 31.03.2011