Справа № 405/2697/22

2/405/57/24

УХВАЛА

13 травня 2024 року                                                         м. Кропивницький

       Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді:                        Драного В.В.

при секретарі:                        Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коротич В.А., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 10 237 500,00 грн., що в еквіваленті станом на 14.06.2022 року за курсом НБУ становить 350 000 доларів США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду від 20.12.2023 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2023 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2024 року прийнято до розгляду справу та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2024 року представник відповідача – адвокат Шаталов А.Ф. подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав.

21.03.2024 року представник позивача – адвокат Коротич В.А. подав до суду відповідь на відзив на позов.

       Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

       Представник позивача та третьої особи – адвокат Коротич В.А. 13.05.2024 року подав до суду клопотання, в якому просить підготовче судове засідання проводити у письмовому провадженні, підготовче провадження закрити та призначити розгляд прави по суті. Представник відповідача – адвокат Шаталов А.Ф. не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

       Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

       Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 03.07.2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                        В.В. Драний