ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

22 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6592/23

          Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам  Кодексу адміністративного судочинства України   апеляційну скаргу  Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення  Дніпропетровського  окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/6592/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

                                              В С Т А Н О В И В:

               Рішенням Дніпропетровського    окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/6592/23 позов ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"  задоволено.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Південним міжрегіональним  управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків 17 травня 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Частиною 5  статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України   встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.           

          Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2   статті 4 Закону України "Про судовий збір"   за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

               Частиною 3  статті 4 Закону України "Про судовий збір"  визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

              Оскільки за подання у 2023 р. адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 26 840,00 грн., то при поданні через систему "Електронний суд" апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 32 208,00 грн.  (26 840,00 грн. х 150 % х 0,8) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код     класифікації доходів бюджету       22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

            Згідно з частиною 2  статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України    до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених    статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим  статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

              На підставі викладеного скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 32 208,00 грн.

              Керуючись статтями   169,  296,  298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                               У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського  окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/6592/23  - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 22 травня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

        Суддя                                                                                А.В. Шлай