Справа № 2-о-265

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

    Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого – судді         Калініченко Л.В.

        при секретарі             Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:                

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить задовольнити його вимоги, та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи –Київської районної адміністрації Одеської міської ради, також у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву в якій подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 підтримала, та просила розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року (цивільна справа № 2-о-36/10) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - визнаний недієздатним. Згідно з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства за психічним захворюванням та має ІІІ групу інвалідності.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати  ОСОБА_2 – ОСОБА_3, померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 8150 від 12 листопада 1985 року виданого відділом ЗАЦС Жовтневого району м. Одеси.

Рідна сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації Одеської міької ради надала заяву в якій не заперечує проти призначення опікунства над братом.

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером.

Відповідно до висновку про стан здоров’я громадянина № 216 від 13 липня 2010 року, виданого Комунальною установою «Міська поліклініка № 20» - за станом здоров’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, протипоказань для оформлення опікунства немає.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

При викладених обставинах суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.213-215, 234 ЦПК України, ст.ст.58,60 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки-задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий