ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

23 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8913/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді  Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів:  Божко Л.А., Суховарова А.В.,     

перевіривши     апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Адітон”, подану у справі №160/8913/21, в частині оскарження ухвал     Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 щодо роз`єднання позовних вимог, від 03.06.2021 щодо витребування доказів, від 29.03.2022 про залишення позову без руху у справі №160/14579/20,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Адітон” подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/8913/21.

В даній апеляційній скарзі, окрім скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, скаржник просить скасувати ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 щодо роз`єднання позовних вимог, від 03.06.2021 щодо витребування доказів, від 29.03.2022 про залишення позову без руху у справі №160/14579/20.

Відповідно до частин 2, 3 статті 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених    статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, стаття 294 КАС України містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до якого не входять ухвали про роз`єднання позовних вимог, витребування доказів та залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу в частині оскарження ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 щодо роз`єднання позовних вимог, від 03.06.2021 щодо витребування доказів, від 29.03.2022 про залишення позову без руху у справі №160/14579/20 повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  “Адітон”, подану у справі №160/8913/21, в частині оскарження ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 щодо роз`єднання позовних вимог, від 03.06.2021 щодо витребування доказів, від 29.03.2022 про залишення позову без руху у справі №160/14579/20 -     повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили 23 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.  

Головуючий - суддя                                                                      Н.А. Олефіренко

                                суддя                                                                      Л.А. Божко

                                суддя                                                                      А.В. Суховаров