КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/609/21

Провадження № 2/391/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Козюменської В.В.

при секретарі Рогожкіній І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, договору та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року по справі №391/609/21 позов ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, договору та припинення права власності - задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 29.04.2024 заяву про перегляд заочного рішення задоволено- заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року по справі №391/609/21 - за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, договору та припинення права власності скасовано й призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду 23.05.2024 заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду, просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, дану заяву подано до початку розгляду справи по суті після скасування заочного рішення, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, договору та припинення права власності - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя                                                                В.В.Козюменська