П О С Т А Н О В А                Справа № 3-3062/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріали адмінистративного прапорушення відносно

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у  Банку « Форум » спеціалістом , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

             18 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 18 червня 2010 року о 02.40 годин керував транспортним засобом ДЄО Ланос держ. номерний знак НОМЕР_1 в м. Ясинувата по вул. Орджонікідзе з явними ознаками алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Суд, дослідив матеріали справи про адмністративне правопорушення приходить висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

      Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 130 КупАП відповідальність передбачено за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Як вбачається із висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп»яніння № 1597 у ОСОБА_1 наявність алкоголю у середовищах организму не виявлено та за висновками медичного огляду він трезв.

При таких обставинах, прихожу до висновку про необхідність закриття провадження в справі, тому що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, відкрите провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв”язку з відсутністю події та складу правопорушення.

 На піставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 255, 280, 283 КУпАП.,-

                                            П О С Т А Н О В И В :

 Закрити провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

              Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: