1Справа № 335/3370/24 2/335/1797/2024

                                УХВАЛА

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року                                                                 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Курдася С.О., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

08 квітня 2024 року до суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

11 квітня 2024 року на запит суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

16 квітня 2024 року до суду від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву.

22 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курдася С.О. про виклик свідків, у якому він просить суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження факту проживання позивача з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю на протязі більш ніж п`ять років викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Курдась С.О. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися, разом з тим через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, у якій просив суд задовольнити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, разом з тим через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ГУПФУ в Запорізькій області.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, разом з цим представником відповідача було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курдась С.О. про виклик свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків необхідно задовольнити та викликати свідків у судове засідання для повного, всебічного з`ясування обставин справи.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 232, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2024 року о 11 год. 00 хв., судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б).

Клопотання представника  позивача ОСОБА_1 - адвоката Курдася Сергія Олексійовича про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        А.Б. Алєксєєнко