Справа № 148/346/24

Провадження №2/148/272/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2024 року         Тульчинський районний суд

Вінницької області

       в складі: головуючого судді               Саламахи О.В.,

        за участю секретаря              Семенової М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Черновою Тетяною Андріївною до Тульчинської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

                                       В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , з позовом до Тульчинської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 .

Після його смерті, 29.11.2023, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич Алли Вікторівни, із заявою про вступ у спадщину.

Так, 29.11.2023 заведено спадкову справу № 29/2023, згідно з Витягу зі спадкового реєстру № 74931357 від 29.11.2023. Згідно спадкової справи спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_2

3 огляду на відкриту спадкову справу та наявність майна у спадкодавця, того ж дня, 29.11.2023 позивачі просили приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А.В. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; та свідоцтво про право на спадщину за законом: на грошові кошти на рахунках у банках АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ АК «Південний», ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», АТ «ОщадБанк» та автомобіль марки Тойота Корона, 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі не звернулись до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А.В. або до інших приватних чи держаних нотаріусів з заявою про прийняття спадщини, у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 з моменту введення на територію України військового стану, перебувала за кордоном (про що свідчить відмітка в закордонному паспорта та посвідка на її проживання в Швейцарії серії НОМЕР_2 ), окрім цього взагалі не знала про наявність заповіту, через те, що довгий час не проживала з батьком, та у зв?язку з тим, що спадкова справа не була відкрита, повідомлення про наявність заповіту їй не надсилались.

В свою чергу, ОСОБА_2 не хотіла відкривати спадщину без доньки та взагалі є людиною необізнаною в питаннях спадкового права, тому не знала особливостей прийняття спадщини і помилково вважала, що для спадкоємців першої черги за законом немає обмежень у часі щодо прийняття спадщини.

Через пропущений строк на вступ у спадщину, приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А.В. 29.11.2023 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, в порядку ст. 1272 ЦК України.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивачів просить суд визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позову не має.

Суд розцінює заяву представника відповідача про відсутність заперечень щодо позовних вимог, як заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15.12.1999 виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.11.2002 за актовим записом № 46. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 30.05.2023 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Тульчин (а.с. 22).

Згідно довідки № П1-260062-ю/л від 28.12.2023 про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74931357 від 29.11.2023, приватним нотаріусом Ковганич А.В. зареєстровано спадкову справу 23/2023, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 29).

Постановою приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Ковганич А.В. від 29.11.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, в порядку ст. 1272 ЦК України (а.с. 30, 31).

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач вказує на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, з вказаної причини вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі №681/203/17-ц від 17.10.2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Суд вважає поважною причину пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки даний проміжок часу є не значним, а також, враховуючи введений воєнний стан на території України і визнання відповідачем позову, приходить до висновку про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, суд не знаходить розумних підстав для відшкодування відповідачем позивачу понесених ним судових витрат з оплати судового збору, а тому дані судові витрати залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,  ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: