Cправа № 2-2966/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Рудь М.І.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Полтавтрансбуд", третя особа по справі: ТОВ „Компанія з управління активами „Полтавтрансбуд” про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ "Полтавтрансбуд", третя особа по справі: ТОВ „Компанія з управління активами „Полтавтрансбуд” про визнання права власності.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив винести рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача - ВАТ "Полтавтрансбуд" в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Представник третьої особи – ТОВ „Компанія з управління активами „Полтавтрансбуд” в судовому засіданні позов визнав.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 30 серпня 2010 року був укладений договір про набуття прав на приміщення № 51 між ОСОБА_1 , відповідачем та ТОВ «КУА «Полтавтрансбуд». Предметом цього договору було набуття ОСОБА_1 права власності на Приміщення, а саме: 4-х кімнатної квартири № НОМЕР_1 на восьмому та дев’ятому поверхах в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 217,4 кв. м.
Згідно п. 4.2.1. абзац 2-ого Договору про набуття прав на приміщення № 51 від 30.08.10 р., ОСОБА_1 повинен був придбати заставну серії АА № 000079 від 12 січня 2010 року, яка підлягає поетапній оплаті, з метою набуття в подальшому права власності на вищевказану квартиру. Вказана заставна була видана ВАТ «Полтавтрансбуд», як гарантійне зобовґязання перед ТОВ «КУА «Полтавтрансбуд». Відповідно до умов договору про набуття прав на приміщення № 51 та заставної ОСОБА_1 станом на 31 (тридцять перше) серпня 2010 року було сплачено повну суму зобов’язань у розмірі 1 739 200 (Один мільйон сімсот тридцять дев’ять тисяч двісті ) грн. 00 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Полтавтрансбуд». Після чого на зворотньому боці вказаної заставної було вчинено індосамент на імґя ОСОБА_1.
У заставній серії АА № 000079 від 12 січня 2010 року виданою Відкритим акціонерним товариством «Полтавтрансбуд» строк звернення стягнення на предмет іпотеки визначений не пізніше 29 (двадцять дев’ятого) грудня 2011 року. Згідно з сертифікатом відповідності № ПТ 000498 виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області від 22 липня 2010 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було введено в експлуатацію. У звязку з цим позивач звернувся до ВАТ «Полтавтрансбуд» з вимогою дострокового виконання своїх зобовґязань та передачі ОСОБА_1 заставленого майна – квартири № НОМЕР_1, що знаходиться: АДРЕСА_1.
Відкрите акціонерне товариство «Полтавтрансбуд» не заперечує проти повного дострокового погашення своїх боргових зобовґязань за рахунок заставленого майна та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру № НОМЕР_1, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 раніше встановленого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 318,319, 325, 328, 331, 334, 382, 526, 531 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 31, 118-120 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ "Полтавтрансбуд", третя особа по справі: ТОВ „Компанія з управління активами „Полтавтрансбуд” про визнання права власності – задовольнити.
Зобов’язати ВАТ «Полтавтрансбуд» в рахунок повного погашення боргових зобов’язань за заставною серії АА № 000079 від 12 січня 2010 року передати ОСОБА_1 заставлене майно.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру № НОМЕР_1, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1, а саме: 1) коридор площею – 27,6 кв. м., 2) кухня площею – 19,3 кв. м., 3) 1-а кімната площею – 48,0 кв. м., 4) гардероб площею – 7,7 кв. м,. 5) санвузол площею – 8,3 кв. м, 6) санвузол площею – 1,8 кв. м, 7) 2-га кімната площею – 19,8 кв. м, 8) 3-я кімната площею - 20,3 кв.м., 9) коридор площею – 6,1 кв.м., 10) 4-а кімната площею – 30,8 кв.м., 11) гардероб площею - 2,7 кв.м., 12) санвузол площею – 5,6 кв.м., 13) гардероб площею – 2,5 кв.м, 14) сходи площею – 5,0 кв.м. лоджія (І) – 6,2 кв. м, лоджія (ІІ) – 5,7 кв. м всього по кв. № НОМЕР_1 - площа 217,4 кв. м.
На рішення може бути принесено заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: Ю.Д.Новак
Рішення набрало законної Оригінал рішення знаходиться
чинності ____________ 2009 року у матеріалах справи
Секретар с/з _____________ Секретар с/з ______________
- Номер: 6/524/102/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/524/9/20
- Опис: ТОВ Вердикт Капітал
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2019
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер: 6/524/319/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2019
- Дата етапу: 08.10.2019
- Номер: 6/524/319/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/524/319/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 6/524/23/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 6/524/23/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 09.02.2024