Справа № 2-2222/10

Копія

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                                                       м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.

при секретарі:           Рудь М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду  м. Полтави цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 842-05-08-2 від 26 березня 2008 року в розмірі 28 244 грн. 40 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

В позовній заяві позивач посилався на те, що на підставі кредитного договору

№ 842-05-08-2 від 26 березня 2008 року між АБ «Київська Русь» в собі відділення «Полтавська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 виникло зобов’язання за яким банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. 00 коп.  строком до 26 березня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 25 % річних, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якості поручителів зобов’язались відповідати за належне виконання основного зобов’язання у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, відповідно до договору поруки № 841-05 від 26.03.2008 року та договору поруки № 841-05/2 від 26.03.2008 року. Відповідачі свої зобов’язання не виконали, мають заборгованість перед банком у розмірі 28 244 грн. 40 коп.

Просив суд, в своїй позовній заяві стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 842-05-08-2 від 26 березня 2008 року  в розмірі 28 244грн. 40 коп., судові витрати по справі та витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в заяві обставини.

В судове засідання з’явився відповідач ОСОБА_2, який із позовом погодився та визнав його про що подав відповідну заяву.

В судове засідання не з’явилися відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, які не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав :  

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №842-05-08-2, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 грн. строком до 26.03.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 25 % річних, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якості поручителів зобов’язались відповідати за належне виконання основного зобов’язання у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, відповідно до договору поруки № 841-05 від 26.03.2008 року та договору поруки № 841-05/2 від 26.03.2008 року.  

Відповідно до ст. 526 ЦПК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.   

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 грн. ОСОБА_1 своє зобов’язання належним чином не виконав і не виконує по теперішній час. Не виконав своїх зобов'язань за договорами поруки і поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме відповідно до умов договору, обов’язкові щомісячні платежі погашення кредиту та відсотків за його користування відповідач ОСОБА_1 припинив вносити, тому виникла заборгованість перед банком в сумі 28 244 грн. 40 коп. станом на 25.06.2010 року, з яких 17 456, 75 грн. – основна заборгованість по кредиту, 6 153, 39 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками, 1 708, 57 грн. – штраф за прострочення погашення відсотків, 2 925, 69 грн. – штраф за прострочення погашення кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору  відповідачі зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконали.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.   

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов’язання щодо повернення  чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищенаведеного суд та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 550, ст.  553, ч. 2 ст. 554, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 5-11, 30, 38, 42, 60, 62, 80, 81, 88, 209, 213, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Акціонерного банку «Київська русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 р/р  3739696940) заборгованість за кредитним договором № 842-05-08-2 від 26.03.2008 року у розмірі 28 244 грн. 40 коп. (двадцять вісім тисяч двісті сорок чотири грн. 40 коп.), з яких 17 456, 75 грн. (сімнадцять тисяч чотириста п’ятдесят шість грн. 75 коп.) – основна заборгованість по кредиту, 6 153, 39 грн. (шість тисяч сто п’ятдесят три грн. 39 коп.) – заборгованість за несплаченими відсотками, 1 708, 57 грн. (одна тисяча сімсот вісім грн. 57 коп.) – штраф за прострочення погашення відсотків, 2 925, 69 грн. (дві тисячі дев’ятсот двадцять п’ять грн. 69 коп.) – штраф за прострочення погашення кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь АБ «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 р/р  3739696940) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в сумі 282,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Вірно: Суддя:                                                  Ю.Д. Новак