Компаніївський районний суд Кіровоградської області

                                                       Справа № 391/187/24

Провадження № 2/391/125/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.03.2022 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 190.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2022 року уклав шлюб з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої на підставі ч. 1 ст. 122 СК України записаний позивач, оскільки дитина народилася в шлюбі. Він не є біологічним батьком народженої дитини. Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження за № 39059 від 31.08.2023 року, проведеному ТОВ Медико-генетичним центром «Мама Папа» м. Київ, Ліцензованому МОЗ України, «Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведення дослідження складає 0%». Вищевказане підтверджується рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2024 року, по справі № 391/763/23, провадження № 2/391/34/24, що набрало чинності 12.03.2024 року. Згідно рішення суду його виключено як батька ОСОБА_3 . Підставою для звернення до суду із розірвання шлюбу є те, що подружнє життя з відповідачкою стало неможливим у зв`язку із тим, що батьком ОСОБА_4 - є інший чоловік, тобто за сімейне життя, поки позивач захищав Батьківщину, відповідачка йому зраджувала. Він втратив довіру та повагу до відповідача. Їх подружжя фактично перестало існувати, сімейні відносини припинені. Відповідачка біля року проживає окремо. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки відповідачу надсилались рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації, які повернулися на адресу суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою.

Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.03.2022 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 190, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2023 року .(а.с.17).

Згідно матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в шлюбі, не є донькою Позивача. (а.с.6-7).

На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.3ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між позивачем та відповідачем зникло почуття любові та довіри, що привело до припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалася та існує формально. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.109,110,112,113 СК України, ст.ст.133,141,258-259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, який зареєстрований 14.03.2022 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 190.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя                                                                 В.В. Козюменська