КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

 ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-976/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                                                 м. Макіївка                                                                                    

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, навчається в 3-А класі Макіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 59, на порушення вимог статті 150 Сімейного кодексу України, не виконувала вимоги по вихованню онука та здійснення контролю за його поведінкою, забезпечення здобуття онуком повної загальної середньої освіти, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 допустив пропуски занять без поважних причин, незадовільну поведінку у навчальному закладі та на вулиці.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у невиконанні опікунських обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3 визнала, пояснивши, що її онук проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні з 2005 року. Онук навчається у третьому класі загальноосвітньої школи № 59, вона допустила тимчасову відсутність контролю з її боку за поведінкою онука, у зв’язку з чим останній допускав пропуски занять. З правопорушенням згодна, у вчиненому розкаюється.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушниці роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 184 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_2 в інкрімінованому адміністративному проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, матеріалами перевірки Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області та інформацією Макіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 59, з яких убачається, що ОСОБА_3 не відвідує заняття, та невжиття його опікуном бабусею ОСОБА_2 відповідних заходів з цього приводу.

З наданої директором Макіївської ЗОШ № 59 характеристики убачається, що неповнолітній ОСОБА_3 дуже мало читає книжки, домашні завдання в усній формі не виконує, письмові завдання виконує під керівництвом класного керівника після уроків. Протягом навчального 2010 року допустив пропуск 5 уроків без поважних причин. Неповнолітній ОСОБА_3 у відносинах з вчителями та однокласниками допускає кепськомову, з бабусею розмовляє нецензурною мовою, має низький рівень знань за всіма предметами, хоча має належний рівень розуму.

За таких обставин, оцінив наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2 в інкримінованій адміністративній провині доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці  і дані про її особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями ч. 1 ст. 184, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частино. 1 статті 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя: