Справа № 2-А-1006/10

У Х В А Л А

1 листопада  2010 року Центрально-Міський районний суд   міста   Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Черкасенко Т.Г.,

при секретарі –Курєпіна Н.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАЇ Чернило Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4  звернулася до суду з позовом до  інспектора ДПС БДПС ВДАЇ Чернило Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить суд  постанову серії АЕ № 332349  від  11 липня 2010 року про накладення на неї адміністративного стягнення по ст.. 122 ч.1 КУаАП в розмірі 225 грн  скасувати за провадження по адміністративній справі закрити.

В судове засідання не з.явилась. просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач інспектор Чернило О.С. в судове засідання не з,явився, будь-яких заперечень на позов не надав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду на слідуючи підставах.

 Згідно постанови серії АЕ № 332349  від  11 липня 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення,  11 липня 2010 року о 8 год 30 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Мазда державний номер  НОМЕР_1 по вул. Волгоградська в м. Кривому Розі здійснила рух в крайній лівій смузі над яким встановлений дорожній знак 3.1 „ Рух заборонений” з табличною 7.1,  за що на  позивача накладено  адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 КУаАП в розмірі 225 грн.

Копія постанови була вручена ОСОБА_4 11 липня 2010 року, що вбачається з її особистого підпису в тексті постанови.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний...суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, позивач має можливість звернутися з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності, який повинен розглядатися за нормами КАС України.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову на справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже у позивача був десятиденний строк для звернення з позовом до суду.

Оскаржувана постанова винесена  11 липня 2010 року.

Про її винесення позивач дізнався 11 липня 2010 року,  що зазначено позивачем в тексті  постанови її  особистим підписом.

Позовна заява надійшла до суду 15 вересня 2010 року. Тому позивач в будь-якому разі пропустив встановлений законодавством строк для звернення із позовом. Підстав для поновлення пропущеного строку суд не вбачає. Позивач не надав суду будь-яких заяв про поновлення строку та не зазначив причин пропуску строку для звернення з позовом до суду.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із пропущенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, позивачем не надано до суду доказів поважності причини пропуску строку і не надано заяви про поновлення строку, а тому суд  залишає позов без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, ст.. ст. 288, 289 КУпАП суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАЇ Чернило Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в зв.язку з пропуском строку на звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п.яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                   Т.Г.Черкасенко