Судове рішення 369/4929/19 від 20.05.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Пуряєв Денис Володимирович
потерпілий: Любченко Дмитро Сергійович
обвинувачений: Чокина Юрій Миколайович
обвинувачений: Трубач Олексій Юрійович
потерпілий: Баранова Тамара Гнатівна
Захисник: Костюченко Оксана Іванівна
Захисник: Дьордяй Іван Васильович
Захисник: Мацула Мар'ян Богданович
Захисник: Оверчук Юлія Олександрівна
Прокурор: Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області
заявник: Пураєва Анна Юріївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1164517184

Справа № 369/4929/19

Провадження №1-в/369/209/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

встановив:

Під час судового провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України обвинувачений ОСОБА_4 30.04.2020 року звільнився з-під варти на заставу у розмірі 162160 грн., яку внесла за нього дружина ОСОБА_3 .

Вироком від 02.08.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, обраний запобіжний захід у виді 162160 грн. застави скасований, гроші за вироком підлягають поверненню заставодавцю. Вирок набрав законної сили та, наразі, виконується.

09.05.2024 року на адресу суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про постановлення ухвали щодо повернення застави саме їй, оскільки у вироку не зазначено реквізити, за якими застава вносилась, а також анкетні дані заставодавця.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконання вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Тому, з`ясувавши доводи заставодавця, дослідивши матеріали кримінальної справи № 369/4929/19 в частині, яка стосується порушення перед судом питання, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню, оскільки внесена застава повинна бути повернута ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 162160 (сто шістдесят дві тисячі сто шістдесят) грн., внесену на рахунок UA768201720355259001000 ТУ ДСА України у Київській області 29.04.2020 року за квитанцією 1945-4895-5218-4088 (платіжна інструкція 0.0.1691639801.1) за ОСОБА_4 згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя ОСОБА_7

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/369/554/20