Справа  № 2-а-1546/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           27 жовтня  2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,              

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом              ОСОБА_1 до інспектора Черкаського взводу ДПС ГУМВС України в Черкаській області Совівського Євгена Володимировича  про визнання незаконною  та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив :

Постановою  інспектора Черкаського взводу ДПС ГУМВС України в Черкаській області Совівського     від 12 жовтня  2010 року на ОСОБА_1  накладено штраф в розмірі 600 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 12 жовтня 2010 року о 10 год. 20 хв., керував  автомобілем  «ЗІЛ-130», д/н НОМЕР_1 та  не мав при собі  реєстраційних документів на ТЗ, чим порушив п.2.1. ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.    

          Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

          Обставини, викладені в постанові, позивач оспорював ще при складанні  інспектором ДПС матеріалів щодо нього, але той будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини позивача, як правопорушника, не  прийняв,   таких доказів  до протоколу не приєднав, в оспорюваній постанові на них не послався і суду,  не надав.

           Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що технічний паспорт на автомобіль  у нього був при собі, але при вимозі ІДПС він не міг його пред’явити, що знайшов його в автомобілі серед інших документів вже після складання протоколу, ДАІ  не спростовуються.

           Оскільки ДАІ  будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не   надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Черкаського взводу ДПС ГУМВС України в Черкаській області Совівського Євгена Володимировича   від 12 жовтня  2010 року, серії СА  №195363,  про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 600 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП.

             Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Головуючий: