Справа  № 2-а-1524/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           26 жовтня  2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,              

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом              ОСОБА_1 до інспектора Олександрівської роти ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області Коломійця Сергія Васильовича про визнання незаконною  та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив :

Постановою  інспектора Олександрівської роти ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області Коломійця     від 10 червня  2010 року на ОСОБА_1  накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 10 червня 2010 року о 15 год. 35 хв., керував  автомобілем  «М-2140», д/н НОМЕР_1, з причепом ММЗ, д/н НОМЕР_2, на якого не  мав при собі  договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п.2.1.г. ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

10-денний строк оскарження  постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачу слід поновити, оскільки  твердження позивача, що ДАІ йому копії постанови під розписку не вручила, що отримав її лише в Смілянському МВ ДВС 14 жовтня 2010 року, тобто вже після витікання такого строку, ДАІ не спростовані.

 При цьому суд враховує, що підпис в постанові про її отримання явно не відповідає підпису позивача  в його позовній заяві, паспорті та інших документах, наданих ним суду.    

          Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

          Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що в зазначений в постанові час він в м. Олександрівка не перебуав, автомобілем не керував і правопорушення там не вчиняв, ДАІ  не спростовуються.

           Оскільки ДАІ  будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не   надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

        Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Олександрівської роти ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області Коломійця Сергія Васильовича  від 10 червня  2010 року, серії ВА  №152508,  про накладення на ОСОБА_1    штрафу в розмірі 425грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП.

             Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Головуючий: