№ 2-а-1239/10

                                                              П О С Т А Н О В А  

                                                        І м е н е м    У к р а ї н и

      22 жовтня 2010 року   Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-                             судді                                   Гибало О.І.                                                      при секретарі                     Водяній А.М.             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянського ДПС Лук*янченка Вадима Івановича про скасування постанови про накладення штрафу,-

                                                                в с т а н о в и в:

         Постановою інспектора Смілянського ДПС Лукянченка від 29 вересня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і на нього накладено штраф в сумі 255 грн..

         Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1 29 вересня 2010 року о 2 год. керуючи автомобілем «ВАЗ» на 190 км автодороги «Київ-Знам’янка» в с. Балаклея, Смілянського р-ну рухався зі швидкістю 83 км/год чим перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год.

          Посилаючись на те, що швидкість руху він не перевищував, а тому до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно позивач звернувся до суду з позовом в якому  просить винесену інспектором постанову скасувати.

          Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач дійсно рухався в населеному пункті зі швидкістю 83 км/год, що встановлено відповідним приладом. Тому до адміністративної відповідальності він притягнутий обгрунтовано.  

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.  

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2010 року позивач рухався по с. Балаклея, Смілянського р-ну зі швидкістю 83 км/год чим перевищив допустиму швидкість руху на 23 км/год. Перевищення допустимої швидкості руху в населеному пункті визнав і позивач хоча він стверджує, що рухався зі швидкістю 79 км/год.

          Враховуючи, що факт перевищення швидкості знайшов своє підтвердження то суд вважає, що до адміністративної відповідальності позивач притягнутий обгрунтовано, а тому підстави для скасування винесеної інспектором ДАІ постанови відсутні.

          На підставі викладеного, п. 12.4 ПДР та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-            

                                                                  п о с т а н о в и в:

            В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Смілянського ДПС Лук*янченка Вадима Івановича  про скасування винесеної ним 29 вересня 2010 року постанови про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. – відмовити.

           Постанова оскарженню не підлягає.

                   Головуючий: