УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1003/23

Провадження № 2/941/38/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

                при секретарі - Проценко К.В.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Демченко Олександр Сергійович, до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

       Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

       Позивачка в судове засідання призначене на 15 квітня 2024 року не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.156). На 15 травня 2024 року позивачка повторно в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.164).

       Крім цього 25 грудня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 20 грудня 2023 року договір про надання правничої допомоги ОСОБА_2 припинений за взаємною згодою сторін, таким чином представництво інтересів ОСОБА_2 за даною справою адвокатом Демченком Олександром Сергійовичем не здійснюється.

       В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

       Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від позивачки до суду не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з`явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги повторну неявку належним чином повідомленого позивача в судові засідання, а також те, що від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, підлягає залишенню без розгляду.

       Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Демченко Олександр Сергійович, до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

        Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

       Суддя Петрівського районного суду

       Кіровоградської області                                                        С. І. Колесник