ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/4413/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4413/23

за позовом Державного підприємства «Антонов» (вул. Академіка Туполєва, 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 14307529)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» (вул. Герцена, 17-25, оф. 9, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 32830287)

про стягнення 288 043, 98 грн,

Представник сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Антонов» (далі за текстом - ДП «Антонов», Позивач, Покупець) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» (далі за текстом - ТОВ «Інкомтех-Проект», Відповідач, Постачальник) про стягнення 288 043, 98 грн заборгованості за договором № 10.1689.2021-К від 28.11.2021 (далі за текстом - Договір), яка складається із суми основного боргу - 172 974, 96 грн, пені - 81 324, 68 грн, штрафу - 33 445, 78 грн, 3 % річних - 298, 56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 позов ДП «Антонов» - задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Інкомтех-Проект» на користь ДП «Антонов» попередню оплату - 92 052 грн, 3 % річних - 158, 89 грн, пеню - 80 366, 74 грн, штраф - 33 297, 61 грн та судовий збір - 3 088, 13 грн. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

20.06.2023 на примусове виконання вказаного вище рішення суду Господарським судом міста Києва видано наказ.

21.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Інкомтех-Проект» про перегляд судового рішення від 30.05.2023 у справі № 910/4413/23 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/4413/23 за нововиявленими обставинами, судове засідання призначено на 10.07.2023.

Судове засідання 10.07.2023 не відбулося у зв`язку з надходженням до Господарського суду міста Києва запиту з Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 910/4413/23 для розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 30.05.2023.

Матеріали справи № 910/4413/23 скеровано до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 вих. № 910/4413/23/4072/2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Інкомтех-Проект» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у задоволенні заяви ТОВ «Інкомтех-Проект» про перегляд судового рішення від 30.05.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 910/4413/23 відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4413/23 залишено в силі.

01.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ «Антонов» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 розгляд заяви АТ «Антонов» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4413/22 призначено на 13.05.2024.

08.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ «Антонов» про розгляд справи без участі представника.

13.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Інкомтех-Проект» про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 13.05.2024 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд дійшов висновку розглянути подану заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положенням частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З наданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів вбачається, що 12.04.2024 ДП «Антонов» реорганізовано в АТ «Антонов», про що здійснено відповідний запис № 1000721450000049516 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме «державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення».

Крім того, заявником надано суду постанову від 05.12.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73500774 щодо стягнення з ТОВ «Інкомтех-Проект» на користь ДП «Антонов» коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 № 910/4413/23.

За приписами статей 73-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 3 та 4 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 52, 234 та 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4413/23 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадження № 73500774 з Державного підприємства «Антонов» (вул. Академіка Туполєва, 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 14307529) на його правонаступника Акціонерне товариство «Антонов» (вул. Мрії, 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 14307529) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» (вул. Герцена, 17-25, оф. 9, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 32830287) на користь Державного підприємства «Антонов» (вул. Академіка Туполєва, 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 14307529) попередньої оплати - 92 052 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят дві) грн, 3 % річних - 158 (сто п`ятдесят вісім) грн 89 коп, пені - 80 366 (вісімдесят тисяч триста шістдесят шість) грн 74 коп, штрафу - 33 297 (тридцять три тисячі двісті дев`яносто сім) грн 61 коп. та судового збору - 3 088 (три тисячі вісімдесят вісім) грн 13 коп.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 14.05.2024

Суддя Антон ПУКАС