Дата документу 13.05.2024Справа № 554/4999/24

Провадження № 2/554/4219/2024

У Х В А Л А

13 травня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак зі змісту заявлених позовних вимог не вбачається, як рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у залученні останніх до участі у справі в якості третіх осіб.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо руху коштів (банківської виписки) по банківському рахунку за період з 18 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 року, а саме надходження коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) від ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_1 перерахувала ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму еквівалентну 287 658,09 грн. за надання послуг, які відповідачем позивачу не надано. Відповідач у телефонній розмові з позивачам повідомив, що замовлені ОСОБА_1 послуги він надає разом із своїм сином ОСОБА_4 . В подальшому на вимогу ОСОБА_1 повернути виплачені ОСОБА_2 грошові кошти останній по телефону повідомив, що грошові кошти він не зможе повернути, так як віддав їх своєму синові ОСОБА_4 , а останній перерахував їх ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок відкритий нею в АТ КБ «ПриватБанк». Вказує, що з метою захисту порушених прав є необхідність у витребуванні інформації щодо руху коштів, оскільки витребувані докази зможуть підтвердити повідомлену ОСОБА_2 інформацію щодо перерахування коштів. Самостійно позивач не може отримати вище вказану інформацію , оскільки вона містить банківську таємницю.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

       Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

       Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач не відноситься до предмету спору та не містить  будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача .

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 53,76-78,84, 175, 187, 274 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

       Відмовити позивачу у залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год.00 хв. 07 серпня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,  у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третіми особами, які було залучено при відкритті провадження у справі протягом  п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.І.Савченко