Справа № 234/10046/20

Провадження № 2/202/632/2024

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Карасьової Г.І,,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року, за клопотанням позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

13 травня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 393/24-32 від 30.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 234/10046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2024 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

В підготовче засідання викликати сторін та учасників справи, шляхом направлення їм копії ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         О.М. Мачуський