ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/938/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/842/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу, пов`язаних з лікуванням потерпілого від злочину,

                                      У С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 02 квітня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прилуцької міської ради Чернігівської області витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення у розмірі 10 055,22 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 02 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 742/938/24 надійшла до апеляційного суду 09 травня 2024 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн). Саме такий розмір судового збору сплачено позивачем на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2024 року (а.с. 49).

Таким чином, виходячи з заявленої заступником керівника Прилуцької окружної прокуратури вимоги майнового характеру з ціною позову 10 055,22 грн, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 542 грн (3 028 х 150 % = 4 542). Оскільки  при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив лише 1 816,80 грн (а.с. 145), йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 725,20 грн за наступними реквізитами: отримувач – УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313111206080025739,  код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

                                         У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу, пов`язаних з лікуванням потерпілого від злочину – залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя                                                                            Н.В.Шитченко