Справа № 761/30313/21

Провадження № 2/761/905/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» про закриття провадження в частині заявлених вимог та залишення без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

22 квітня 2024р. позивачем до суду подано заяву, у якій сторона просить суд:

-закрити провадження у даній справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 31 серпня 2018р. по 31 жовтня 2019р.;

-залишити позовну заяву без розгляду в частині заявлених вимог про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2019р. по 31 грудня 2020р.

Подану заяву позивач мотивує тим, що відповідач частково погашає заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відтак, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України та п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить суд в частині заявлених вимог закрити провадження, та в частині вимог - залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд, вважає за необхідне, прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині заявленої позовної вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 31 серпня 2018р. по 31 жовтня 2019р., та на підставі п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі в цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився в частині заявлених вимог до вказаного відповідача.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови позивача від позову відомі та зрозумілі.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено, що представник позивача має право на подачу заяви, в інтересах останньої про залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2019р. по 31 грудня 2020р.

Керуючись ст. ст.206,255,260 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в частині стягнення заборгованості за період з 31 серпня 2018р. по 31 жовтня 2019р. - закрити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в частині заявлених вимог про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2019р. по 31 грудня 2020р. - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: