№ рядка статзвіту 52
Справа № 2-1990/10
23 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської дитячої музичної школи № 18 про визнання наказів частково незаконними, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2010 року позивач звернулася до суду із позовом до Дніпропетровської дитячої музичної школи № 18 про визнання наказів частково незаконними, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської дитячої музичної школи № 18 про визнання наказів частково незаконними, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди .
Призначити попереднє судове засідання на " 19 " серпня 2010 року о 08-30 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 205).
Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до "19" серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз’яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак