УХВАЛА
Іменем України
Справа № 2- 172\09
02 вересня 2010 року Самарський районний суд м. Днепропетровська у складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
при секретарі Кальмус Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-172\09 за позовом Ігренського виправного центру Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, -
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2010 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся Відділ Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-172\09 за позовом Ігренського виправного центру Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.
До судового засідання учасники процесу не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає суду розглянути заяву.
Заявник у поданні посилався на те, що оригінал виконавчого листа № 2-172\09 від 26 лютого 2009 року при почтовій пересилці був втрачений.
Дослідивши матеріали заяв про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено.
Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Видати Відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-172\09 за позовом Ігренського виправного центру Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська К.С. Маштак
- Номер: 4-с/524/34/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-172/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Маштак Кирило Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2024
- Дата етапу: 22.08.2024
- Номер: 4-с/524/34/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-172/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Маштак Кирило Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 4-с/524/34/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-172/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Маштак Кирило Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2024
- Дата етапу: 07.10.2024