- Представник позивача: Адвокат Ємчук Лідія Вікторівна
- позивач: Муханюк Михайло Михайлович
- відповідач: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області
- відповідач: Ігнатюк Ігор Олексійович
- Представник відповідача: Тричинець Наталія Павлівна
- Представник позивача: Ємчук Лідія Вікторівна
- відповідач: Ясінянська селищна рада Рахівського району
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 305/340/24
Провадження по справі 2/305/300/24
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
13.05.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ємчук Лідії Вікторівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Ясінянської селищної ради та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Ясінянської селищної ради та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
10.05.2024, (реєстрація канцелярією суду) представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, надіслала до суду через систему "Електронний суд" заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підготовче засідання по справі призначено на 11:00 годину 14 травня 2024 року, натомість заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Ємчук Л.В. надіслала до суду через систему "Електронний суд" - 10.05.2024, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.
Поряд з цим, суд констатує, що представник позивача, адвокат Ємчук Л.В. була присутня у підготовчому засіданні 02.04.2024, і їй було відомо про дату призначення наступного підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача, адвоката, Ємчук Л.В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ємчук Лідії Вікторівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Ясінянської селищної ради та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - відмовити.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача, адвокату Ємчук Лідії Вікторівні для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк
- Номер: 2/305/300/24
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення Ясінянської селищної ради від 16.12.2020 року №76
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 305/340/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 02.02.2024
- Номер: 2/305/300/24
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення Ясінянської селищної ради від 16.12.2020 року №76
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 305/340/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 08.02.2024
- Номер: 2/305/300/24
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення Ясінянської селищної ради від 16.12.2020 року №76
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 305/340/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 22-ц/4806/116/25
- Опис: про визнання незаконними та скасування рішень Ясінянської селищної ради та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 305/340/24
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер: 2/305/300/24
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення Ясінянської селищної ради від 16.12.2020 року №76
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 305/340/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 22-ц/4806/116/25
- Опис: про визнання незаконними та скасування рішень Ясінянської селищної ради та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 305/340/24
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 18.02.2025
- Номер: 22-ц/4806/116/25
- Опис: про визнання незаконними та скасування рішень Ясінянської селищної ради та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 305/340/24
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 03.04.2025