КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2058/10

У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року                                                                                                 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Народицького районного суду Житомирської області  від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної виборчої комісії про визнання протиправною постанови, її скасування та зобов»язання прийняти рішення  про реєстрацію кандидатом на посаду селищного голови

В С Т А Н О В И В :

Постановою  Народицького районного суду Житомирської області  від 13 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Народицької селищної виборчої комісії про визнання протиправною постанови №10 від 08.10.2010р., її скасування та зобов»язання прийняти рішення  про реєстрацію кандидатом на посаду селищного голови відмовлено.

Позивач  звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 5 ст. 179 КАС України однією з особливостей обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом, є неможливість поновлення строків подання апеляційної скарги, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу,  а днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.  

Дане положення кореспондується з приписами постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" № 2 від 02.04.2007р., якими визначено, що у разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи. Таким же чином вирішується питання апеляційним судом у випадку виявлення подібної підстави у суді апеляційної інстанції під час перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції від 13.10.2010р. надійшла до Народицького народного суду тільки 19.10.2010р., а до Київського апеляційного адміністративного суду лише 26 жовтня 2010 року,  тобто за межами встановленого законом дводенного строку її подання, визначеного ч.5 ст. 177 КАС України.  

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду з пропуском встановленого ч.5 ст.177 КАС України дводенного строку, дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 172, 177, 179 КАС України, -    

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Народицького районного суду Житомирської області  від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної виборчої комісії про визнання протиправною постанови, її скасування та зобов»язання прийняти рішення  про реєстрацію кандидатом на посаду селищного голови -  залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                           В.Ю. Ключкович