Судове рішення 991/4379/23 від 13.05.2024

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Національний банк України
Захисник: Коваленко Ірина Олександрівна
Захисник: Мадорський Юрій Володимирович
Захисник: Наум Віталій Миколайович
Захисник: Пінчук Костянтин Юрійович
Захисник: Батурін Сергій Володимирович
Захисник: Лазаренко Ельвіра Олександрівна
Захисник: Свірєпов Віталій Вікторович
Захисник: Кукуюк Ольга Василівна
Захисник: Симонок Дар'я Сергіївна
обвинувачений: Перець Наталія Миколаївна
потерпілий: Філь Андрій Едуардович
обвинувачений: Шульга Алла Анатоліївна
обвинувачений: Вінічук Ірина Миколаївна
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
обвинувачений: Яцюта Андрій Валерійович
обвинувачений: Клоченок Людмила Валентинівна
обвинувачений: Гарагон Юлія Володимирівна
Захисник: Горгіладзе Микита Сергійович
Захисник: Кравець Ростислав Юрійович
Захисник: Краковний Ігор Володимирович
Захисник: Суткевич Олексій Олександрович
Захисник: Лук'яненко Олександр Леонідович
Захисник: Парфило Ігор Васильович
Захисник: Зеленюк Дмитро Васильович
обвинувачений: Фабер Світлана Василівна
Захисник: Ничипорук Микола Віталійович
Захисник: Яценко Ярослав Володимирович
Захисник: Фоменко Марина Володимирівна
Захисник: Ружицький Олександр Антонович
обвинувачений: Мальцев Денис Костянтинович
обвинувачений: Фаєр Олександр Сергійович
обвинувачений: Писарук Олександр Володимирович
обвинувачений: Мєзєнцева Ірина Степанівна
обвинувачений: Жук Дмитро Володимирович
Захисник: Козаченко Тетяна Анатоліївна
потерпілий: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Представник потерпілого: Овчаренко Ігор Сергійович
підозрюваний: Фаєр Олександр Сергійович
цивільний відповідач: Бахматюк Олег Романович
підозрюваний: Жук Дмитро Володимирович
Захисник: Коновал Олена Василівна
цивільний відповідач: Василюк Наталія Романівна
Захисник: Сідяк Антон Дмитрович
Прокурор: Подгорець Сергій Васильович
Інша особа: Велика Палата Верховного Суду
Захисник: Швець Наталія Олександрівна
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
заявник: Горгіладзе Микита Сергійович
заявник: Суткевич Олексій Олександрович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура
обвинувачений: Каленський Микола Миколайович
обвинувачений: Лиходовська Ірина Володимирівна
Захисник: Сербін Ярослав Антонович
потерпілий: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносерв Україна"
Захисник: Сербін Ярослав Вікторович
Представник цивільного відповідача: Коваленко Ірина Олександрівна
цивільний позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносерв Україна"
цивільний відповідач: Мальцев Денис Костянтинович
Представник: Суткевич Олексій Олександрович
Захисник: Лошаков Дмитро Сергійович
Представник цивільного відповідача: Пінчук Костянтин Юрійович
Представник потерпілого: Клюско Руслан Володимирович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
обвинувачений: Новіков Віктор Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1164390086

Справа № 991/4379/23

Провадження № 1-р/991/24/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2024 року Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 22 квітня 2024 року в цій справі.

Підготовче судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинувачених: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

представників потерпілих: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_36 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

1.Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2024 року в справі № 991/4379/23.

2.Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

3.Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, о 13 годині 00 хвилин 15 травня 2024 року

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_37

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація