Справа № 145/886/24

Провадження №11-п/801/82/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

                 головуючого ОСОБА_1 ,

                 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України матеріали подання В.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024020000000077 від 22 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

установив:

У поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах Вінницької області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.

Учасники судового провадження про судовий розгляд повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Із змісту подання суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 убачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, здійсненого на підставі ухвали судді ОСОБА_5 від 07.05.2024 з метою збільшення складу суду (зміна чисельності колегії з одного до трьох суддів), призначено двох суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суддю ОСОБА_7 виключено у зв?язку із неповноважністю.

Інших суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в Тиврівському районному суді Вінницької області не має.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання Тиврівського районного районного суду Вінницької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Подання В.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області – задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024020000000077 від 22 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3