Справа № 1-628/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року      Тернопільський міськрайонний  суд  Тернопільської області

в складі:         головуючого                                 Грицака Р.М.

при секретарі                               Семяоніді В.А.

                        з участю прокурора             Шумей Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 03.03.2008 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі  

за ч. 1 ст. 309 КК України,                  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2010 року близько 20.00 год., перебуваючи біля центрального універмагу в м. Тернополі, зустрівся із невстановленим у процесі слідства чоловіком на ім’я ОСОБА_2 та незаконно придбав у нього за 40 грн. наркотичний засіб – коноплю висушену, який заховав до лівої кишені своїх штанів з метою подальшого особистого вживання без мети збуту та знаючи, що конопля відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Цього ж дня ОСОБА_1, перебуваючи біля розкладу руху потягів на території залізничного вокзалу ст. Тернопіль, та зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб без мети збуту, був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль, де в нього виявлений та вилучений паперовий згорток газети, з вмістом сухої подрібненої речовини світло-зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 309 від 25.04.2010 року містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабісом висушеним (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,1280.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю і суду пояснив, що 08.04.2010 року близько 20.00 год. перебуваючи у центрі м. Тернополя в м. Тернополі біля центрального універмагу випадково зустрів знайомого на ім’я ОСОБА_2, який повідомив, що в нього при собі є трохи коноплі та на його пропозицію придбати у нього коноплю погодився, тоді ОСОБА_2 дав йому паперовий згорток із вмістом в ньому сухої подрібненої речовини світло-зеленого кольору (коноплі) та він в свою чергу заплатив за даний згорток 40 грн., який заховав до лівої кишені своїх штанів, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, хоча знав, що конопля відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Потім він пішов на залізничний вокзал м. Тернопіль де, перебуваючи біля розкладу руху потягів на  території  залізничного вокзалу ст. Тернопіль, та зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб без мети збуту, був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль, де в нього з лівої кишені джинсів працівниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток газети, з вмістом сухої подрібненої речовини світло-зеленого кольору, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.  

 Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, суд, об’єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних  засобів для власних потреб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та те, що обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.    

Крім того, суд враховує такі обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 , що він свою вину визнав, щиро покаявся.

 З врахуванням пом’якшуючих вину обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.  

По справі є судові витрати за проведення  фізико-хімічної експертизи в сумі 353 грн. 08 коп., які слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці.

Речові докази по справі – паперовий згорток газети, з вмістом сухої подрібненої речовини світло-зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 309 від 25.04.2010 року містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабісом висушеним (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,1280 г ,  який зберігається у камері зберігання речових доказів на ЛВ на ст. Тернопіль  – знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1   до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  353 грн. 08 коп. судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці.

Речові докази по справі – паперовий згорток газети, з вмістом сухої подрібненої речовини світло-зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 309 від 25.04.2010 року містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабісом висушеним (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,1280 г ,  який зберігається у камері зберігання речових доказів на ЛВ на ст. Тернопіль  – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий                                     Р.М. Грицак

Згідно з оригіналом :

Суддя                                                                                                     Р.М. Грицак                        

Справа № 1-584/08

виписка з                 В И Р О К У

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року      Тернопільський міськрайонний  суд  Тернопільської області

в складі:         головуючого                                 Грицака Р.М.

при секретарі                               Семяоніді В.А.

                        з участю прокурора             Поповича І.О.

        та захисника                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, раніше притягувався до кримінальної   відповідальності :

- 23.11.1998 року Тернопільським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 1 рік;

- 09.07.1999 року за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 23.07.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 2 року, 15.08.2005 року звільнений по закінченню  випробувального терміну  

за ч. 1 ст. 309 КК України,                  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 353 грн. 08 коп. судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ на залізничному транспорті.

Речові докази по справі – одноразовий медичний 5 мл шприц з 0,14 г опію ацетильованого , який зберігається у камері зберігання речових доказів на ЛВ на ст. Тернопіль  – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий                 підпис                   Р.М.Грицак

Копія вірна:

Суддя                                                                                                               Р.М.Грицак