- Захисник: Міщук Ірина Володимирівна
- Прокурор: Смага Ігор Євгенович
- Захисник: Довженко Роман Валентинович
- обвинувачений: Ясінський Владислав Ігорович
- обвинувачений: Бурмістров Павло Олегович
- Захисник: Гавриленко Володимир Олегович
- обвинувачений: Гавриленко Володимир Олегович
- обвинувачений: Бурмістров Владислав Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 161/12242/23
Провадження № 1-кп/161/87/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 травня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030000000040, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В
Прокурор у судовому засіданні подав письмові клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , та про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, не відпали, а продовжують існувати.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Судом встановлено, що підставами для обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 стали достатні підстави вважати, що останні можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Однак, на думку суду, відсутній ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він є недоведеним припущенням щодо можливої процесуальної поведінки обвинувачених в майбутньому та не підтверджений доказами, що відповідають ст.84 КПК України.
Прокурором доведено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, оскільки наведені в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
Зважаючи на те, що ОСОБА_8 хоча і несудимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, не працював офіційно до затримання, не мав постійного джерела доходу, а тому наявні, зазначені прокурором ризики, визначені ст.177 КПК України. На даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд також вважає, що з моменту покладення на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для покладання щодо нього обов`язків, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, оскільки наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
Зважаючи на те, що ОСОБА_9 хоча і несудимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, не працює, а тому наявні, зазначені прокурором ризики, визначені ст.177 КПК України. На даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , на строк 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 липня 2024 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) місяці, тобто до 08 липня 2024 року, а саме:
- прибувати за викликом суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Фастів Київської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12023030000000040 від 28.01.2023 без дозволу суду.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Головуючий
Суддя
Суддя
- Номер: 1-кп/161/1229/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 1-кп/161/1229/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2023
- Дата етапу: 21.07.2023
- Номер: 1-кп/161/1229/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2023
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер: 1-кп/161/1229/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2023
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер: 1-кп/161/1229/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2023
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер: 1-кп/161/1229/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2023
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер: 1-кп/161/1229/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 1-кп/161/87/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2023
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 11-кп/802/443/24
- Опис: апеляційна скарга захисника Гавриленка В.О. в інтересах обвинуваченого Бурмістрова Павла Олеговича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: 11-кп/802/443/24
- Опис: апеляційна скарга захисника Гавриленка В.О. в інтересах обвинуваченого Бурмістрова Павла Олеговича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2024
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 11-кп/802/589/24
- Опис: апеляційна скарга захисника Гавриленка В.О. в інтересах обвинуваченого Бурмістрова Павла Олеговича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2024
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер: 11-кп/802/589/24
- Опис: апеляційна скарга захисника Гавриленка В.О. в інтересах обвинуваченого Бурмістрова Павла Олеговича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 11-кп/802/674/24
- Опис: апеляційна скарга захисника Довженка Р.В. в інтересах обвинуваченого Бурмістрова Павла Олеговича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року про задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 11-кп/802/674/24
- Опис: апеляційна скарга захисника Довженка Р.В. в інтересах обвинуваченого Бурмістрова Павла Олеговича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року про задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 11-кп/802/756/24
- Опис: апеляційна скарга захисника Довженка Р.В. в інтересах обвинуваченого Бурмістрова Павла Олеговича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року про задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 1-кп/161/231/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/12242/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2023
- Дата етапу: 19.12.2024