Справа № 538/984/19

Провадження № 1-кп/539/23/2024

                                                                ВИРОК    

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 

07 травня  2024 року  

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого  судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого –  ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №12019170230000008 за  обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лохвиця Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.10.2018 Лохвицьким районним судом за ч. ч. 1,2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

                                                      ВСТАНОВИВ  :

В кінці лютого 2019 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 ,  маючи корисливий мотив, в м. Ромни Сумської області, у торговому павільйоні АДРЕСА_2 , у ФОП ОСОБА_6 , придбав зерна маку, розфасовані у пакунки, вагою по 175 г., торгівельної марки «Эра Злаков», ФОП ОСОБА_7 , м. Харків, за ціною 52 грн. за одну пачку та розчинник «650» у ФОП ОСОБА_8 в торгівельному павільйонів АДРЕСА_3 , а також, придбав інші інгредієнти, які необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, які продаються у вільному доступі.

Далі, у період часу з 28.02.2019 на 01.03.2019, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, маючи підготовлений посуд для виготовлення наркотичного засобу, за місцем свого постійного проживання, в АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, шляхом виділення наркотично активних алкалоїдів опію, ОСОБА_5 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який за вказаним місцем незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

01.03.2019 ОСОБА_5 домовився із залегендованою слідством особою на прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_9 », про збут останньому вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, узгодивши попередньо час, місце, ціну та умови незаконного збуту.

01.03.2019 о 15 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні вказаного господарства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу, за кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії: СЖ 8706254, УД 4609933, УБ 8267839 та ФИ 8620226), незаконно збув ОСОБА_9 , медичний полімерний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки 2 мл., масою 2,104 г.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 435 від 06.03.2019 вказана рідина темно - коричневого кольору, надана на дослідження в медичному шприці, об`ємом 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 285 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 09.03.2019 в м. Ромни Сумської області у торговому павільйоні АДРЕСА_2 , у ФОП ОСОБА_6 , придбав зерна маку, розфасовані у пакунки, вагою по 175 г., торгівельної марки «Эра Злаков», ФОП ОСОБА_7 , м. Харків, за ціною 52 грн., за одну пачку, розчинник «650», який придбав у березні 2019 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, у ФОП ОСОБА_8 , в торгівельному павільйоні в АДРЕСА_3 , а також, придбав інші інгредієнти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, які продаються у вільному доступі. Далі, у березні 2019 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, маючи підготовлений посуд для виготовлення наркотичного засобу, за місцем свого постійного проживанняу АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який за вказаним місцем незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

   12.03.2019 ОСОБА_5 домовився із залегендованою особою на прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_9 » про збут останньому вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, узгодивши попередньо час, місце, ціну та умови незаконного збуту.

12.03.2019 о 15 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні вказаного господарства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом продажу, за кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії: УР 4141585; ФЕ 0753019; ФЗ 6336928; СА 5125830;), незаконно збув ОСОБА_9 , медичний полімерний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло - коричневого кольору до позначки 2 мл., масою 2,040 г.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 526 від 18.03.2019 надана на дослідження рідина світло - коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи.

Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0, 1294 г.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_5   не визнав, та пояснив, що ніколи і нікому не продавав наркотичні засоби. Закупний у нього був не менше 5 разів, його прислав ОСОБА_10 , який вже помер. ОСОБА_11 раз ОСОБА_10 йому зателефонував і сказав, що є чоловік, який може його розкумарити. Потім цей ОСОБА_12 приносив йому зопіклон.  Пізніше ОСОБА_10 його попередив, що ця особа є закупним, оскільки його сумління мучило. В шприц він наливав чай, гроші брав, так як закупний йому був винен, а по іншому він би борг не повернув.  

Незважаючи на те, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину не визнав, його вина у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків,  безпосередньо дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами в їх сукупності, з урахуванням такого.

Свідок ОСОБА_9 (закупний) суду повідомив, що ОСОБА_5 є його випадковим знайомим і йому було відомо, що він продає наркотичні засоби, а саме витяжку з маку.  На початку весни 2019 року працівники поліції запропонували зробити контрольну закупку у ОСОБА_5 , на що він погодився. Працівники поліції при понятих вручили йому гроші, переписали номери купюр. За місцем проживання ОСОБА_13 , в літній кухні, він дав йому 200 грн, а той дав шприц ємністю 2 мл. Другий раз також в літній кухні ОСОБА_13 він віддав 200 грн і пустий шприц, в який ОСОБА_13 зі свого шприца налив наркотик.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомив, що був понятим один чи два рази при закупівлі якоїсь речовини. При ньому закупному давали купюри по 50 грн., пам`ятає як ретельно оглядали одяг закупного. Коли закупний повернувся, то віддав поліцейським шприц, а ті його запакували у конверт, який підписав він і другий понятий. Всі дії постійно знімали на відеокамеру, потім склали протокол, який він прочитав, жодних перекручень в ньому не було.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що ОСОБА_13 знає, так  як  він теж є наркоманом, до того ж відбував покарання разом із ним. З ОСОБА_13 неодноразово їздили купляти мак, з якого варилась «ширка». Особисто він ніколи не купляв у ОСОБА_13 наркотики і особисто не бачив, щоб той продавав комусь іншому.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомила, що була присутня при обшуку ОСОБА_13 . Вона з працівниками поліції поїхали до магазину «Лан», де знаходився ОСОБА_5 . Під час обшуку у ОСОБА_13   знайшли мічені купюри. Процес вилучення у ОСОБА_13 речей вона не пам`ятає. Потім вони поїхали до будинку Чепурка. В приміщенні літньої кухні був неприємний запах, були шприци заповнені якоюсь речовиною, мак. Під час обшуку проводилась повна відеофіксація.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_17 помер, вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти прослуховування показань даного свідка, які він надавав під час розгляду кримінального провадження іншим складом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, суд вважає за доцільне обмежитися прослуховуванням звукозапису його попередніх показань.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що  ОСОБА_5 знає давно, колись разом (приблизно рік тому) з ним виготовляли та вживали наркотичні засоби. На даний час він стоїть на метадоновій програмі, як наркозалежна особа.  Він ніколи не купував у ОСОБА_5 наркотичні засоби та йому не відомі факти збуту останнім наркотичних засобів. Його на досудовому розслідуванні допитували як свідка, тоді він був в нетверезому стані та говорив неправду.

Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується письмовими доказами, що були безпосередньо досліджені судом, а саме:

- рапортом о/у СКП Лохвицького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 від 05.01.2019р.,  в якому  він доповідає, що  ним отримана інформація про те, що житель Лохвицького району Полтавської області громадянин «Ч» займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію. (а.с. 121 т. 1);

- рапортом о/у СКП Лохвицького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , в якому він доповідає, що  в ході виконання доручення отримано інформацію, про те, що громадянином «Ч» являється – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лохвиця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання займається виготовленням, вживанням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який збуває наркозалежним особам з числа жителів Лохвицького району.( а.с. 122, т. 1);

- листом начальника УКР ГУНП в Полтавській області від 23.04.2019р. за №1152/115/14/02-19, згідно якого  повідомляється, що  УКР ГУНП в Полтавській області дійсно виділялися кошти спеціального призначення у сумі 1000 грн, для проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню №1201917023000008, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Кошти отримав о/у СКП Лохвицького ВП ОСОБА_18 04.02.2019р. (а.с. 123, т.1);

- згодою ОСОБА_9 від 01.03.2019р., в якій він добровільно погоджується на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , жителя м. Заводське Лохвицького району. (а.с.124, т.1);

- протоколом роз`яснення прав та обов`язків від 01.03.2019р., згідно якого  ОСОБА_9 роз`яснено права та обов`язки особи, яка знаходиться під захистом (а.с.125, т. 1);

- протоколом огляду(огляд  грошових купюр) від 01.03.2019р. та фототаблицею до нього, згідно якого    було проведено огляд грошових коштів, купюр номіналом: 50грн. – СЖ 8706254, 50грн. – УД 4609933, 50грн.- УБ 8267839; 50грн. – ФИ 8620226, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого. (а.с. 126-128, т. 1);

- протоколом огляду(огляду та вручення  грошових коштів) від 01.03.2019р., згідно якого   ОСОБА_9   були видані гроші в сумі 200 грн., 4 купюри номіналом: 50грн. – СЖ 8706254, 50грн. – УД 4609933, 50грн.- УБ 8267839; 50грн. – ФИ 8620226, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого, які він поклав в праву кишеню штанів 100грн. та в ліву кишеню штанів 100грн. (а.с.129, т. 1);

- протоколом  огляду (видачі наркотичного засобу) від 01.03.2019р.,згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2мл заповнений до позначки 2 мл наркотичним засобом, який від придбав у м. Заводське Лохвицького району  у чоловіка на ім`я  ОСОБА_19 , за гроші в сумі 200грн. купюрами по 50грн., які йому були вручені працівниками поліції. (а.с.130, т. 1);

- додатком до оперативної закупки від 01.03.2019р. – диском DVD-R з записом оперативної закупки від 01.03.2019р. (а.с. 131, т. 1);

- висновком експерта №435 від 06.03.2019р. з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого рідина темно-коричневого кольору, надана на дослідження в медичному шприці, об`ємом 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,285г.  (а.с. 134-137, т. 1);

- рапортом ст. о/у СКП Лохвицького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_20 від 12.03.2019р., яким о/у ОСОБА_20 доповідає про ще, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12019170230000008 від 05.01.2019р. за ч. 2 ст. 307 КК України, 12.03.2019р. в ході проведення оперативної закупки у Лохвицькому районі м. Заводське по вул. Ватутіна, 83, ОСОБА_5 , 1974р.н., незаконно збув ОСОБА_9 шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим об`ємом близько 2мл. (а.с. 141, т. 1).

- згодою ОСОБА_9 від 12.03.2019р., в якій він добровільно погоджується на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , жителя м. Заводське Лохвицького району. (а.с.143, т.1);

- протоколом роз`яснення прав та обов`язків від 12.03.2019р., згідно якого  ОСОБА_9 роз`яснено права та обов`язки особи, яка знаходиться під захистом (а.с.144, т. 1);

- протоколом від 12.03.2019р.з фототаблицею до нього, згідно якого  було проведено огляд купюр номіналом: 50грн. – УР 4141585, 50грн. – ФЕ 0753019, 50грн.- ФЗ 6336928; 50грн. – СА 5125830, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого. Грошові кошти були помічені люмінісцентним порошком світло-жовтого кольору, відібрано в якості контрольного зразка фрагмент паперу на який нанесли люмінісцентний порошок. (а.с.145-147, т. 1);

- протоколом від 12.03.2019р., згідно якого   ОСОБА_9   були видані гроші в сумі 200грн., 4 купюри номіналом: 50грн. – УР4141585, 50грн. – ФЕ 0753019, 50грн.- ФЗ 6336928; 50грн. – СА5125830, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого, які він поклав в праву кишеню штанів 100грн. та в ліву кишеню штанів 100грн. (а.с.148, т. 1)

- додатком до оперативної закупки від 12.03.2019р. – диском DVD-R з записом оперативної закупки від 12.03.2019р.; (а.с.150, т. 1);

- протоколом від 12.03.2019р.,згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2мл заповнений до позначки 2 мл рідиною світло-коричневого кольору, яку йому збув ОСОБА_5 в підсобній будівлі його домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 за ціною 200грн. (а.с. 149, т. 1)

- аудіо-відео фіксацією розгляду клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 – диск DVD-R (копія) (а.с.152, т. 1);

- протоколом обшуку від 12.03.2019р. з додатком ,  згідно якого  під час особистого  обшуку  ОСОБА_5   видав гроші в сумі 200грн., номіналом по 50грн. серії ФЗ 6336928, СА 5125830, ФЕ 0753019, УР 4141585, які були поміщені в пакет із №0081851, отриманих від збуту наркотичного засобу «ширки» опію ацетильованого.  Під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в літній кухні виявлені  три медичних шприци об`ємом по 20мл із залишками речовини бурого кольору, два – об`ємом 2мл із ватою всередині, на якій видніються залишки речовини коричневого кольору, дві пластикові пляшки із рідиною коричневого кольору (одна із низ з етикеткою «Розчинник 650» заповнена на 2/3, інша без етикетки, має залишок рідини на дні), чотири пакунки із зернами маку, посуд (три кастрюлі) із нашаруванням коричневого кольору, сито, марлевий згорток із вологим насінням маку, три склянні пляшки з прозорою рідиною, порожні медичні шприци, коробки з-під медичних препаратів, зокрема «Димедрол» та ін. Під час обшуку житлового будинку  речей та предметів  заборонених в цивільному обігу та вказаних в ухвалі суду виявлено не було. (а.с.155-160, т. 1);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.03.2019р., згідно якого о 15 год 26хв. 12.03.2019р. в АДРЕСА_1 був фактично затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 164-167, т.1);

- висновком експерта №526 від 18.03.2019р. з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,1294г. (а.с. 197-199, т. 1).

- висновком експерта №551 від 21.03.2019р. з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого  нижні шари двошарових рідин, надані в полімерних пляшках, містять концентрат з макової соломи. Верхні шари двошарових рідин морфіну та кодеїну не  містять, до наркотичних засобів не відносяться. Концентрат з макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,0106г. (а.с.211-214, т. 1);

- висновком експерта №550 від 08.04.2019р. з ілюстративною таблицею до нього,  згідно якого нашарування речовин коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх поверхнях трьох полімерних медичних шприцах об`ємами по 20мл та на фрагментах ватних матеріалів, які знаходилися в полімерних медичних шприцах об`ємом 5мл і 2 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0152г. (а.с. 223-226, т. 1);

- висновком експерта №81 від 08.04.2019р. з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого на наданих на дослідження всіх грошових купюрах та на  поверхнях тампонів, позначених як змиви з долонь ОСОБА_5 встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь ОСОБА_5 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність. (а.с. 233-240, т. 1);

- актом судово-психіатричного експерта №193 від 26.04.2019р., згідно якого ОСОБА_5 , 1974р.н., на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 під дію ч. 2, ч.3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Може постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.                     ОСОБА_5 у зв`язку з наявним у нього синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів, потребує лікування. (а.с. 242-247, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2019р., згідно якого свідок ОСОБА_6 на фото під №3 впізнала  чоловіка на ім`я ОСОБА_19 із м. Заводське, який в лютому 2019р. придбавав у неї мак в зернах за рисами обличчя в їх сукупності. (а.с. 248-250, т. 1);

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 01.03.2019р., згідно якого 01.03.2019р.  в м. Заводське Лохвицького району в службовому кабінеті в присутності понятих було проведено огляд грошових коштів в сумі 200грн, номіналами по 50грн.:  СЖ 8706254,  УД 4609933, УБ 8267839;  ФИ 8620226, котрі виділені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 . ОСОБА_9 , було вручені  вищезазначені грошові кошти в сумі 200грн., за які він придбав у ОСОБА_5 , за місцем його проживання,  медичний шприц з   рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 2 мл заповнений до позначки 2 мл, та який видав працівникам поліції. (а.с.2-2а, т. 2);

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 12.03.2019р., згідно якого 12.03.2019р.  в м. Заводське Лохвицького району  службовому кабінеті в присутності понятих було проведено огляд грошових коштів в сумі 200грн, номіналами по 50грн.:  УР 4141585, ФЕ 0753019,  ФЗ 6336928;  СА 5125830,  котрі виділені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 .  Грошові кошти були помічені люмінісцентним порошком світло-жовтого кольору, зразок якого було відібрано. ОСОБА_9 , було вручені  вищезазначені грошові кошти в сумі 200грн., за які він придбав у ОСОБА_5 , за місцем його проживання,  медичний шприц з   рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 2 мл заповнений до позначки 2 мл, та який видав працівникам поліції. (а.с.3-4, т. 2);

- протоколом про результати аудіо-відео контролю особи від 22.03.2019р. з додатком  - дві карти пам`яті Мікро СД №107т та №108т від 28.01.2019р. об`ємом 8 Гб , згідно якого проводився аудіо-відео контроль  оперативної закупки ОСОБА_9 наркотичного засобу у ОСОБА_5 (а.с.5-9, т. 2);

- протоколом про результати НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.03.2019р. з додатком - оптичним диском DVD-R об`ємом пам`яті 4.7Гб інв. №106 від  28.01.2019р. , згідно якого  в період часу з 21.02.2019р. по 12.03.2019р. працівниками СКП Лохвицького ВП було проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відповідно до ст. 203 КПК України відносно ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 на території м. Заводське Лохвицького району займався збутом наркотичного засобу  опію ацетильованого та в своїй злочинній діяльності користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 мобільного оператора Водафон Україна, за яким домовлявся зі споживачами наркотиків про всі умови збуту  опію ацетильованого. (а.с.10-12, т. 2);

- протоколом прослуховування аудіо запису від 15.04.2019р., згідно якого було переглянуто та прослухано аудіозаписи за результатами розсекречених матеріалів НСРД щодо ОСОБА_5 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж його номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , які були отримані в результаті їх проведення, під час розслідування кримінального провадження та зберігаються на DVD-R  диску об`ємом пам`яті 4.7Гб інв. №106 від  28.01.2019р. (а.с. 13-46, т. 2)

Суд вважає, що вина  ОСОБА_5 у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, встановлена і доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Згідно довідки Лохвицької РЛ від 12.03.2019 року ОСОБА_5 перебуває  на обліку у лікаря-нарколога з 1999р., д/з: ППРО,  на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Суд вважає, що обставин справи, які відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який   не одружений, не працює, раніше  судимий, вважає за необхідне призначити  покарання ОСОБА_5 за  ч.2 ст. 307  КК України у виді позбавлення  волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті з конфіскацією всього майна, що є в його власності.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.10.2018 за ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. 

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.10.2018 за ч.ч.1,2 ст. 309 КК України, призначивши ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що є в його власності. 

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

ОСОБА_5   12.03.2019  о 15 год 26 хв. затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.03.2019 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 13 березня 2019 року по 11 травня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання день за день, цілодобовий домашній арешт підлягає зарахуванню у строк покарання, виходячи з такого  співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. 

Обрати  ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним у даній справі.

Керуючись ст. 374  КПК України, -

                                                        У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком  Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.10.2018, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

Обрати  ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до  прокурора, суду по першому виклику;

2) не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі міста Заводське Миргородського району Полтавської області;             

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 для виконання даного вироку, зарахувавши у строк покарання 1 (один) день попереднього ув`язнення та 60 (шістдесят) днів цілодобового домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи, а саме :

- від 06.03.2019 р. №435 – в розмірі 858 грн.,

- від 18.03.2019 р. №526 – в розмірі 858 грн.,

- від 21.03.2019 р. №551 – в розмірі 1144 грн.,

- від 08.04.2019 р. №550 – в розмірі 1144 грн.,

- від 16.04.2019 р. №81 – в розмірі 942,06 грн.,

а всього в сумі 4946,06 грн.

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину – 0,285г (упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №3952228») (а.с. 138, т. 1), особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину – 0,1294г (упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №2513885») (а.с. 200, т. 1), , наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину – 0,0152г, який виявлено у медичних  шприцах  (упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №3952275»), посуд підготовлений до виготовлення наркотичного засобу (упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №1956892»), дві пляшки із рідинами, які у нижньому шарі містять наркотичний засіб – концентрат макової соломи масою в перерахунку на суху речовину  0,0106г (упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №1676082»), дозріле зерно маку із специфічним запахом розчинника(упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №1956893»), три скляні пляшки із прозорою рідиною із запахом оцету  (а.с. 227, т. 1), змиви з долонь ОСОБА_5 (упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №3952821»),контрольний марлевий тампон (упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №3952820»), зразок спеціальної хімічної речовини на фрагменті паперу (упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №3952818»)– знищити.

Речові докази : оптичні ДВД-Р диск (а.с. 131, т. 1), ДВД-Р диск (а.с.150, т. 1),  ДВД-Р диск (а.с.151, т. 1),   мікро- СД (а.с. 160, т. 1),  два мікро СД (а.с. 4, т. 2),  ДВД-Р диск (а.с. 12, т. 2), – зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Речові докази  : мобільний телефон «Леново» із імеі: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3   (а.с. 178, т. 1)  – конфіскувати.

Речові докази : грошові кошти купюрами по 50 грн. серія та номер ФЗ 6336928, СА 5125830, ФЕ 0753019, УР 4141585  (упаковано до поліетиленового пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба №3952817») – конфіскувати .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя  Лубенського міськрайонного суду                                                   ОСОБА_1