Судове рішення #11643257

                                                                                                                                         Справа № 2-2228\10р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       

       13 вересня 2010 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі головуючого судді Маштак К.С.,   розглянувши цивільну справу за позовною заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд –

в с т а н о в и в:

     29 липня 2010 року МКВП «Дніпроводоканал» звернулося до Самарського районного суду                            м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються послугами водопостачання та водовідведення.

      Позивач зазначає, що основним квартиронаймачем є ОСОБА_2,  якій відкрито особистий рахунок  НОМЕР_1.

     Відповідно до розрахунку заявника сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 липня 2010 року складає  1666 грн. 68 коп.

     Позивач просить стягнути з відповідача   на користь МКВП «Дніпроводоканал» заборгованість, яка утворилась станом на 01 липня 2010 року у сумі 1666 грн. 68 коп. та судові витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

      13 вересня 2010 року до початку судового засідання позивач  подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

      Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

      Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подала заяву про залишення заяви без розгляду.

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.  

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208 -210 ЦПК України, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення  –  залишити без розгляду.

      Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

      Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

             

 Головуючий суддя:                                                                                           К.С. Маштак

  • Номер: 22-ц/780/5396/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Тихонова А.М. про розірвання кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2228/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер: 22-ц/780/596/18
  • Опис: заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2228/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 20.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація