Справа № 2-2182\2010 р.
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:
головуючого судді Маштак К.С.
при секретарі Кальмус Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд –
в с т а н о в и в:
05 серпня 2010 року ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 06 вересня 2010 року не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
28 вересня 2010 року позивач повторно в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3. ч. 1 ст. 207, 208 - 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: К.С. Маштак
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2182/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Маштак Кирило Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 2-во/484/32/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2182/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Маштак Кирило Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 20.06.2017