УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 5023/2198/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024

у справі № 5023/2198/11

за первісним позовом Фізичної особи ? підприємця Квасника Ярослава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія "Обрій"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області

про виконання договірних зобов`язань

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія "Обрій"

до: 1. Фізичної особи ? підприємця Квасника Ярослава Володимировича,

2. Харківської міської ради

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 5023/2198/11 повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 028 грн, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 25.03.2024 № 0.0.3550205700.1 (код квитанції 9337-1346-7781-1251) за подання зазначеної касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.04.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 5023/2198/11.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" (61201, Харківська обл., м. Харків, проспект Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109, ідентифікаційний код юридичної особи 43664681) з Державного бюджету України 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 25.03.2024 № 0.0.3550205700.1 (код квитанції 9337-1346-7781-1251) за подання касаційної скарги у справі № 5023/2198/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.