Судове рішення #11643067

Справа № 2-2256/10

УХВАЛА

про залишення позову без руху  

05 серпня 2010 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська      Маштак К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору № 301\529\2006 від 18.12.2006 г. недійсним, -  

встановив:

02 серпня 2010 р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору № 301\529\2006 від 18.12.2006 г. недійсним.

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, розкритих в повному обсязі. Позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки це майновий спір, в позовній заяві не зазначено ціну позову.  

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 190, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору № 301\529\2006 від 18.12.2006 г. недійсним -  залишити без руху .

Вказані недоліки можуть бути усунуті у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу,  що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

Суддя                                                       К.С. Маштак

  • Номер: 6/462/37/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2256/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 6/462/144/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2256/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
  • Номер: 6/462/111/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2256/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/754/108/22
  • Опис: АТ "Універсалбанк" до Амросієвої Ірини Владиславівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2256/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 03.05.2022
  • Номер: 6/523/166/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2256/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
  • Номер: 6/523/166/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2256/10
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
  • Номер: 6/523/166/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2256/10
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація