справа № 208/18/20

№ провадження 2/208/136/24

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

07 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі судового засідання – Паталаха І.О.,

За участі:

Представника позивача – ОСОБА_1 ,

Представника відповідача № 1 ОСОБА_2 – адвоката Стребіж А.О.,

Представника відповідача № 2 ОСОБА_3 – адвоката Сафронова О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович «про визнання недійсним договору поділу станції технічного обслуговування, скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості», -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-268, 274, 279 ЦПК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні позову Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_4 . Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович «про визнання недійсним договору поділу станції технічного обслуговування, скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості – відмовити в повному обсязі.

Скасувати захід забезпечення позову по справі, встановлений ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 січня 2020 року (справа 208/18/20, провадження 2-з/208/30/20), у виді заборони   ОСОБА_3   вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нерухомого майна - станції технічного обслуговування Б-1, загальною площею 210,6 кв.м, частини огорожі № 1, 1/2 частина воріт №2, ворота 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Скасувати захід забезпечення позову по справі, встановлений ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 січня 2020 року (справа 208/18/20, провадження 2-з/208/31/20), у виді заборони   ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,  вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нерухомого майна - станції технічного обслуговування та магазину непродовольчих товарів В-1, загальною площею 181,9 кв. м., частини огорожі № 1, 1/2 частини воріт № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 

Судові витрати понесені стороною позивача, залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Дніпровського апеляційного суду.

       Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

позивач – Кам`янська міська рада, юридична адреса реєстрацї: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок №2;

відповідач 1 – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач 2 - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору:

-ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

-Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, юридична адреса реєстрації: місто Кам`янське, Дніпропетровської області, проспект Василя Стуса, будинок № 10/12;

-Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, юридична адреса реєстрації: місто Кам`янське, Дніпропетровської області, вулиця Москворецька, будинок № 14;

- Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, юридична адреса: місто Кам`янське, Дніпропетровської області, проспект Свободи, будинок № 53;

Суддя                                                                                           Івченко Т. П.