Справа № 355/1768/23

Провадження № 2/355/129/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання позовів

       16 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва на право власності недійсним та визнання права власності на майно в спадок, -

встановив:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва на право власності недійсним та визнання права власності на майно в спадок.

Ухвалою Баришівського районного суду від 09.11.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 16.04.2024 року позивачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 16.04.2023 року без участі сторони позивача.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат Пучек А.О. не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 29.01.2024р. адвокатом Пучеком А.О. було направлено на адресу суду та сторонам у справі відзив на позовну заяву. Також 29.01.2024р. подано до суду зустрічну позовну заяву за позовом до ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним в частині права власності свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державних актів на земельні ділянки.

Водночас адвокат Пучек А.О. 16.04.2024 року подав до суду заяву про проведення даного підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача ОСОБА_5 та просить об`єднати в одне провадження зустрічний позов із позовом ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася. 05.12.2023 року надала суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_3 та розгляд справи в ї відсутність.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог вказаної статті, суд вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_5 – адвоката Пучека А.О. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним в частині права власності свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державних актів на земельні ділянки.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним в частині права власності свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державних актів на земельні ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва на право власності недійсним та визнання права власності на майно в спадок та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу розглядати за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва на право власності недійсним та визнання права власності на майно в спадок та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним в частині права власності свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державних актів на земельні ділянки.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній цивільній справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 травня 2024 року на 13:10 год.

Зобов`язати позивача надіслати копію зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева