Дата документу 03.05.2024Справа № 554/4761/23

Провадження № 1-кп/554/98/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року        м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  ОСОБА_1 ,

за участю секретаря  ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175420002501 від 08.11.2022 року за обвинуваченням

       ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.05.2008 Ворошилівським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі;

-22.12.2011 Центрально - міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю;

-14.08.2019 Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185,ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 , до 3 років позбавлення волі;

-05.09.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.09.2020 Краматорським міським судом, Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 07.09.2022 звільнився по відбуттю строку покарання;

-01.02.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

-23.05.2023 року Київським районним судом м.Полтави за ч.4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

       Епізод № 1

08 листопада 2022 року, в період часу з 13 год по 14 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Полтава, вул.Дмитра Коряка, 3, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов до касової зони кафетерію супермаркету «Маркетопт», де скориставшись відсутністю касира, повторно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, умисно, зробив спробу таємно заволодіти грошовими коштами в сумі 370 грн, які належали ПП « ОСОБА_5 ».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, направився до виходу із приміщення супермаркету «Маркетопт», але не зміг розпорядитися викраденим, через причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони супермаркету «Маркетопт».

Епізод № 2

19 листопада 2022 року, близько 14 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 21, маршрут «Кільцевий», що знаходилось на зупинці громадського транспорту «Будинок Зв`язку» по вул. Соборності в м. Полтава, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 7 plus 256 GB» IMIE-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , вартістю 7000 грн.

Заволодівши вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитку на суму 7000 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

       Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

       Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

       На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, на шлях виправлення не став, має незняті та непогашені судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - невролога, - психіатра не перебуває.

Згідно повідомлення КП «ПО Центр терапії залежностей Пор» від 22.11.2022 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку, одержував замісну підтримуючу терапію з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, пов`язані із вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії», з 04.10.2022 року по 10.10.2022 року для продовження замісної терапії переведений до КП «ПО Протитуберкульозний клінічний диспансер».

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374   КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком  більш суворим, призначеним за вирокомКиївського районного суду м.Полтави від 23.05.2023 року, остаточно призначити  ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 03 травня 2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання  ОСОБА_4 час відбутого ним покарання за попереднім вироком з 09 січня 2023 року по 03 травня 2024 року включно.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2022 рокуна телефон марки «iPhone 7 plus 256 GB», чорного кольору, IMIE-1: НОМЕР_1 , MEID-2: НОМЕР_3 в чохлі червоного кольору,

Диски CD-R- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя             ОСОБА_1