02.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/7040/20

Номер провадження: 2з/205/249/24

УХВАЛА

про виклик та допит свідка

02 травня 2024 року                                    м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                           головуючого судді                                 Мовчан Д.В.                                   

               при секретарі         Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі  клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни про виклик та допит свідків по цивільній  справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник відповідача заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

       Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана, як свідок, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91,116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

            1. Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків по цивільній  справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

            2. У підготовче відкрите судове засідання, яке призначене на «26» червня 2024 року о 10 год. 30 хв., викликати свідків: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , лікаря КНП «Дніпровський центр первинної медико – санітарної допомоги № 5» ДМР, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

       3. Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідків по цивільній справі за вищевказаним позовом, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Копію ухвали направити свідкам та повідомити, що слухання справи призначено на «26» червня 2024 року о 10 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

          Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :                                                   Мовчан Д.В.

.