Справа № 206/1006/24

Провадження № 3/206/528/24

ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

       24 квітня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився на відмітку до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме внутрішнього наказу №34 ВП №4 ДРУП ГУНП від 06 січня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 24 квітня 2024 року подав заяву в якій підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, визнав вину у його вчиненні та просив розглянути справу за його відсутності.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина останнього також підтверджується письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №381474 від 12 лютого 2024 року, рапортом інспектора ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гетьмана Віталія від 07 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційний листком.

Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлений ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року строком на 1 рік, застосовано обмеження: заборонено залишати місце свого мешкання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, щодоби; заборонено виїжджати в особистих справах за межі міста Дніпра; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 рази на місця; заборонено відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.

Відповідно до п. 2 наказу начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області №34 від 06 січня 2023 року, особам, яким судом встановлені обмеження дій у вигляді реєстрації в поліції два рази на місць, встановлено реєстрацію у відділенні поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4, каб. 47, в першій і третій вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 13 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, крім випадків, передбачених п. 6-8 цього наказу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 187, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                        Р.О. Кушнірчук