ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000                                                                                  

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

   вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

"30" квітня 2024 р.                               м. Ужгород                           Справа №907/268/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання – Іваниш Д.П.,

розглянувши клопотання представника Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області про відкликання клопотання зміну предмета позову та процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №907/268/22 за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області,                   смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства “Червона зірка”, с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області, Міністерства економіки України, м. Київ, Фонду державного майна України,          м. Київ, з участю у процесі Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача через підсистему “Електронний суд” подав клопотання б/н від 03.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2678/24 від 04.04.2024), яким у порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України просить змінити предмет позову в даній справі та викласти перелік позовних вимог в наступній редакції: “1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо неприйняття рішення про припинення належного ДП “Червона Зірка” права постійного користування земельною          ділянкою площею 1627 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, яка перебуває у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №012-00051, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №41 та яку надано у постійне користування для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Пацканівської сільської ради народних депутатів від 29.041992 №11          та передачу          вказаної земельної          ділянки до земель запасу Середнянської селищної ради у зв`язку із прийняттям рішення про припинення права постійного користування”; “2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області прийняти          рішення про припинення належного ДП “Червона Зірка” права постійного користування земельною ділянкою площею 1627 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, яка перебуває у постійному користуванні           згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №012-00051, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №41 та яку надано у постійне користування для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Пацканівської сільської ради народних депутатів від 29.04.1992 №11 та передачу вказаної земельної ділянки до земель запасу Середнянської селищної ради у зв`язку із прийняттям рішення про припинення права постійного користування”; “3. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо неприйняття рішення про припинення належного ДП “Червона Зірка” права постійного користування земельною ділянкою площею 2805 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, яка перебуває у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №012-00052, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1 та яку надано у постійне користування для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Пацканівської сільської ради народних депутатів від 17.09.1992 №15 та передачу вказаної земельної ділянки до земель запасу Середнянської селищної ради у зв`язку із прийняттям рішення про припинення права постійного користування”; “4. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області прийняти          рішення про припинення належного ДП “Червона Зірка” права постійного користування земельною ділянкою площею 2805 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, яка перебуває у постійному користуванні           згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №012-00052, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №           1 та яку надано у постійне користування для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Пацканівської сільської ради народних депутатів від 17.09.1992 №15 та передачу           вказаної земельної ділянки до земель запасу Середнянської селищної ради у зв`язку із прийняттям рішення про припинення права постійного користування”; “5. Зобов`язати Державне підприємство “Червона зірка” передати (повернути) у комунальну власність на користь Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області несформовані земельні ділянки з масиву земельних ділянок площею 1627 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, які перебували у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею Серії ЗК №012-00051, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №41, та які надано у постійне користування для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Пацканівської сільської ради народних депутатів №11 від 29.04.1992, та з масиву земельних ділянок площею 2805 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, які перебували у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею Серії ЗК №012-00052, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1, та які надано у постійне користування для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Пацканівської сільської ради народних депутатів №15 від 17.09.1992”; “6. Зобов`язати Державне підприємство “Червона зірка” передати (повернути) у державну власність на користь Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області сформовані земельні ділянки з масиву земельних ділянок площею 1627 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, які перебували у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею Серії ЗК №012-00051, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №41, та які надано у постійне користування для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Пацканівської сільської ради народних депутатів №11 від 29.04.1992, та з масиву земельних ділянок площею 2805 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, які перебували у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею Серії                      ЗК №012-00052, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1, та які надано у постійне користування для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Пацканівської сільської ради народних депутатів №15 від 17.09.1992”.

Крім того, за змістом вказаного клопотання, представник позивача, покликаючись на доповнення предмета позову новими вимогами, спрямованими до Державного підприємства “Червона зірка”, просить змінити процесуальний статус останнього із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на відповідача в даній справі.

Водночас поданим через підсистему “Електронний суд” клопотанням б/н від 24.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3360/24 від 25.04.2024) представник Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області відкликав вищенаведене клопотання та просить залишити таке без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області б/н від 03.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2678/24 від 04.04.2024) про зміну предмета позову та процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №907/268/22.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області б/н від 03.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2678/24 від 04.04.2024) про зміну предмета позову та процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №907/268/22 залишити без розгляду.  

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, –   http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 03.05.2024.

Суддя                                                                                           Пригара Л.І.