Справа № 420/30291/23

УХВАЛА

01 травня 2024 року                                                                                          м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання   Злогодуха О.А.,

представника позивача: Миколюка А.П.,

представника відповідача: Янголенко А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1474о/с від 30.10.2023 року, в частині звільнення поліцейського взводу № 1 роти № 8 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ставчанського Вадима Анатолійовича;

- поновити ОСОБА_1 на посаді;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 06.12.2023 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи №420/30291/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 10.01.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 10.01.2024 року, з`явилися представники сторін.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.01.2024 року, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.01.2024 року, відклав підготовче засідання на 07.02.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 07.02.2024 року, з`явилися представники сторін.

Ухвалою від 07.02.2024 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/30291/23 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 13.03.2024 року.

23.04.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_2

12.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2024 року, було перенесено у зв`язку з перебування судді у відпустці. Призначено підготовче судове засідання на 19.03.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.03.2024 року, з`явилися представники сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином та завчасно.

Ухвалою від 19.03.2024 року суд витребував   з   Департаменту патрульної поліції докази по справі, а саме: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що передували його звільненню з зазначенням середньоденної заробітної   плати за робочий день, та кількість відпрацьованих днів за вказаний період для долучення до матеріалів справи.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 19.03.2024 року, відклав підготовче засідання на 10.04.2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 10.04.2024 року, було перенесено у зв`язку з   оголошення повітряної тривоги в м. Одеса та призначено наступне підготовче засідання на 01.05.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.05.2024 року, з`явилися представники сторін.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01.05.2024 року, задовольнив заяву представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2  ст.173 КАС України  завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2  ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2  ст.183 КАС України  за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2  ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1  ст. 120 КАС України  перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись ст.ст.  120,  180,  183,  241,  243,  248,  256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу № 420/30291/23 до судового розгляду по суті  на 29 травня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя                                                                                                                Г. В. Лебедєва