Справа № 2 – 2156/10

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“       17   “ червня   2010 року    Коростенський міськрайонний суд

 Житомирської області

в складі:

головуючої – судді                           Куліченко М.В.

 при секретарі                                   Мишко В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в     приміщенні суду     м.Коростень

  цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про  встановлення батьківства , суд

                                                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася   до суду з цим  позовом  і  зазначає, що  відповідач   є батьком        їх  доньки  ОСОБА_3     ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між нею і відповідачем не зареєстровано, оскільки  вона не мала документу про розірвання  попереднього шлюбу.   Через те, що позивач  народила  цю дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 а попередній   шлюб  нею  розірвано було лише  24.12.2009 року, вона не може зареєструвати дитину в органах РАЦС . Просила визнати відповідача  батьком її дитини.    

 В судовому засіданні    позивач    ці  вимоги підтримала  і   просила  задоволити .

Відповідач -     проти позову  не заперечив,про що подав відповідну заяву.  

Проаналізувавши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає      задоволенню, виходячи з наступного.      Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов”язані з визначенням походження дитини, які врегульовано ст.  125    СК України. Позивач   є  матір»ю    дівчинки ОСОБА_3, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 про це свідчить довідка  пологового будинку (л.с.    ),  батьком дівчинки є ОСОБА_2 , сторони  не перебувають в зареєстрованому шлюбі (л.с.   ) . З справи видно,що позивачка ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_3, шлюб яким розірвано 24.12. 2009 року (л.с.   ) Оскільки  цю дитину позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_1  ця обставина перешкоджає    реєстрації батьківства ОСОБА_2 , щодо новонародженої дівчинки в органах РАЦС. В даний час, народжена позивачкою     дитина  виховується і матеріально утримується в сім»ї сторін по справі. Відповідач визнає себе батьком  народженої позивачкою дитини , тому  вимоги позову    обгрунтовані поданими доказами  і суд їх задовольняє  .

  Керуючись ст. 213-218  ЦПК України, ст.125,128  СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

   Позов задоволити . Визнати ОСОБА_2       ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком  дитини – дівчинки  ОСОБА_3 ,яку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1   .    

 Від сплати судового збору сторони звільнити, згідно п.18 ст. 4 ДКМУ»Про державне мито».  

Заяву про апеляційне оскарження рішення,  має бути подано  на протязі 10 днів після оголошення рішення,  апеляційну скаргу на це рішення   може бути    подано до Житомирського апеляційного суду протягом  20 днів після  подачі заяви про оскарження.     Суддя: